Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А69-1885/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1885/2017
г. Кызыл
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Калбак А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва

к Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» (ОГРН <***>, (ИНН) 1712000203)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи ст. 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 30.08.2017,

от ответчика: не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва (далее – заявитель, налоговый орган) обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» (далее – ответчик, администрация), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи ст. 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители ответчика не явились и не направили своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 28.08.2017 № 66701214069765.

В определении от 20.02.2017 о принятии заявления к производству ответчику предложено представить отзыв на заявление, однако ответчик не представил отзыв и документы, обосновывающие возражения, что является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, при наличии информации о надлежащем извещении о начавшемся процессе, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что неявка лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела, арбитражный суд не усматривает невозможности рассмотрения заявления административного органа по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель административного органа требования поддержал в полном объеме, просит суд привлечь администрацию к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи ст. 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд, выслушав представителя административного органа и изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства настоящего спора.

Администрация муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» зарегистрирована 18.01.2000 года в качестве юридического лица в Территориально-обособленном рабочем месте Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва, за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Барун-Хемчикского района в отношении Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» расположенном по адресу: Республика Тыва, <...> проведена проверка соблюдения Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях».

В ходе проверки установлено, что администрацией принято решение о проведении 12.06.2017 в 14.00 в честь празднования Дня России на площади «Буян-Бадыргы» в. с. Кызыл-Мажалык муниципальной лотереи без соответствующего решения Правительства Российской Федерации и отсутствия правового акта, регулирующего организацию и проведение лотереи ввиду отсутствия законных оснований.

13.06.2017 Прокурором вынесено представление № 7/22-2017 об устранении нарушений федерального законодательства, в котором Главе - председателю Хурала представителей муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» предложено решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц и принять меры по устранению нарушений законодательства, причин и условий, способствующих и недопущению их впредь, проинформировать в месячный срок о результатах рассмотрения представления и принятых по нему мерах.

Для рассмотрения по существу и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении администрации материалы проверки направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва.

По результатам проведенной проверки государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок ФИО3 в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя Администрации, 27.06.2017 составлен протокол об административном правонарушении от № 000002, по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя административного органа, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с подпунктом 84 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.27 КоАП РФ, уполномочены должностные лица органов, регулирующих отношения в области организации и проведения лотерей.

В соответствии с подпунктом 5.3.10 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, а также пунктом 3 Положения о федеральном государственном надзоре за проведением лотерей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.09.2012 N 913, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный надзор за проведением лотерей является Федеральная налоговая служба.

Перечнем должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным Приказом ФНС РФ от 02.08.2005 N САЭ-3-06/354@ установлено, что протоколы об административном правонарушении в инспекциях Федеральной налоговой службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, межрайонного уровня уполномочены составлять заместители начальника отдела, должностные лица, уполномоченные проводить мероприятия по контролю.

Протокол об административном правонарушении от 27.06.2017 № 000002 составлен уполномоченным должностным лицом – государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок ФИО3, то есть уполномоченным должностным лицом в пределах полномочий.

Из взаимосвязанных положений статей 25.1, 25.4 и 28.2 КоАП РФ следует, что по общему правилу протокол об административном правонарушении должен быть составлен при участии законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, которому должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами административного дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника и т.д. В отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении может быть составлен только в случае, если он извещен в установленном порядке.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 24.1 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Административный орган в качестве доказательства надлежащего извещения администрации о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 27.06.2017 в 10 час. 00 мин. представил телефонограмму от 27.06.2017, которая содержит указание на адресата – Администрации Барцн-Хемчиского района и отметку о ее получении председателем Администрации Барун-Хемчикского района ФИО4, кроме того в материалах также имеется телеграмма от 24.06.2017.

Таким образом, арбитражный суд, считает, что административным органом при составлении протокола об административном правонарушении нарушений процессуальных норм, предусмотренной статьями 28.2,28.5 КоАП РФ не нарушены.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ проведение лотереи без решения Правительства Российской Федерации о ее проведении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона вменяемого администрации правонарушения выражается в проведении лотереи без направления в установленном порядке уведомления.

Правовую основу государственного регулирования отношений, возникающих в области организации и проведения лотерей, в том числе виды и цели проведения лотерей, порядок их организации и проведения на территории Российской Федерации, определяет Федеральный закон от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" (далее по тексту - Закона N 138-ФЗ), устанавливающий также обязательные нормативы лотерей, порядок осуществления контроля за их организацией и проведением, а также ответственность лиц, участвующих в организации и проведении лотерей.

Согласно статье 2 Закона N 138-ФЗ под лотереей понимается игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом; под призовым фондом лотереи - совокупность денежных средств, иного имущества или услуг, предназначенных для выплаты, передачи или предоставления выигрышей согласно условиям лотереи; под розыгрышем призового фонда лотереи - процедура, которая проводится организатором лотереи или по его поручению оператором лотереи с использованием лотерейного оборудования, которая основана на принципе случайного определения выигрышей и с помощью которой определяются выигравшие участники лотереи и подлежащие выплате, передаче или предоставлению этим участникам выигрыши; под организатором лотереи - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации в установленном порядке на проведение лотереи. Организатор лотереи проводит лотерею через оператора лотереи посредством заключения с ним контракта; под проведением лотереи - осуществление мероприятий, включающих в себя заключение договоров (контрактов) с оператором лотереи, изготовителем лотерейных билетов, изготовителем лотерейного оборудования, программных продуктов и (или) иных необходимых для проведения лотереи договоров (контрактов), распространение лотерейных билетов и заключение договоров с участниками лотереи, розыгрыш призового фонда лотереи, экспертизу выигрышных лотерейных билетов, выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи.

Частью 1 статьи 3 Закона N 138-ФЗ установлено, что виды лотереи, проводимой на территории Российской Федерации, определяются в зависимости от способа ее проведения и территории его проведения.

Лотерея в зависимости от способа ее проведения подразделяется на тиражную и бестиражную. Тиражная лотерея - лотерея, в которой розыгрыш призового фонда лотереи между всеми участниками лотереи проводится единовременно после распространения лотерейных билетов, лотерейных квитанций, электронных лотерейных билетов. Проведение такой лотереи может включать в себя отдельные тиражи (пункт 2 статьи 3 Закона N 138-ФЗ).

Лотерея в зависимости от территории проведения подразделяется на международную и всероссийскую. Международня лотерея - лотерея, которая проводится на территориях двух и более государств, включая территорию Российской Федерации, на основании международного договора Российской Федерации. Всероссийская государственная лотерея - лотерея, которая проводится на всей территории Российской Федерации. (пункт 2 статьи 3 Закона N 138-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 138-ФЗ от 11.11.2003 "О лотереях" государственное регулирование отношений, возникающих в области организации и проведения лотерей, включает в себя, в том числе: принятие Правительством Российской Федерации решений о проведении лотерей (п.п. 1) издание в установленном порядке нормативных правовых актов, регулирующих организацию лотерей и проведение лотерей (п.п. 3); контроль за проведением лотерей (п.п. 4).

В силу части 2 статьи 4 Закона N 138-ФЗ государственное регулирование отношений, возникающих в области организации международных и всероссийских лотерей и их проведения, в части осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 указанного Закона предусмотрено, что организаторами лотерей на основании решения Правительства Российской Федерации являются:

1) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта;

2) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере бюджетной деятельности.

Порядок представления федеральными органами исполнительной власти, указанными в части 1 настоящей статьи, документов, на основании которых принимается решение о проведении лотереи, определяется Правительством Российской Федерации (пункт 1.1 статьи 13 Закона о лотереях).

Действия, связанные проведением лотереи без решения Правительства Российской Федерации о ее проведении, образуют состав административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ, и определена в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Кроме того, с 30.01.2014 вступили в силу изменения, внесенные в Закон о лотереях Федеральным законом от 28.12.2013 N 416-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О лотереях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно пояснительной записке к проекту данного Федерального закона, цель его принятия направлена на упразднение всех негосударственных лотерей, а также способствование повышению уровня защищенности граждан от действий лиц, стремящихся с помощью разрешительных положений российского законодательства осуществлять изъятие денежных средств у российских граждан в целях собственного обогащения, а также обеспечения получения дополнительных средств, которые можно будет направить на повышение благосостояния граждан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона N 416-ФЗ проведение региональных государственных лотерей, муниципальных лотерей, негосударственных лотерей и стимулирующих лотерей, за исключением экспертизы выигрышных лотерейных билетов (лотерейных квитанций), выплата, передача или предоставление выигрышей участникам лотерей прекращается до 1 июля 2014 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства Администрацией Барун-Хемчикского кожууна фактически принято решение о проведении 12 июня2017 года в 14-00 часов в честь празднования Дня России на площади «Буян-Бадыргы» в с. Кызыл-Мажалык лотереи и распространяла населению без соответствующего решения Правительства РФ. Так Администрацией Барун-Хемчикского района изготовлено около 990 лотерейных билетов, на которых проставлены гербовые печати Администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун» Республики Тыва, стоимость одного билета установлена в размере 400 рублей. Всего на момент проверки 09.06.2017 гражданам реализовано свыше 170 лотерейных билетов.

Таким образом, Администрацией Барун-Хемчикского районапроведена лотерея в нарушение требований федерального законодательства.

Из вышеизложенного следует, что Администрация, в нарушение п. 6 и 8 ст. 2, ст. 13 Федерального закона от 11.11.2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях", фактически осуществляла мероприятия по распространению лотерейных билетов в честь празднования Дня России 12 июня 2017 года в 14-00 часов на площади «Буян-Бадыргы» в с. Кызыл-Мажалык при отсутствии решения Правительства Российской Федерации.

Факт нарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2017 № 000002., представлением прокурора от 13.06.2017 № 7/22-2017, рапортом от 07.06.2017, объяснением ФИО5 от 09.06.2017, письмом прокуратуры о возбуждении административного дела от 13.06.2017.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частями 1 и 2 статьи 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 02.06.2004 N 10, в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Администрацией не представлено суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

Следовательно, вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод, что у суда имеются основания для привлечения Администрации к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ, поскольку состав спорного правонарушения доказан заявителем.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, на момент принятия судом настоящего решения не истёк.

Санкция части 1 статьи 14.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа для юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер назначенного Заявителю административного штрафа в сумме 200 000 руб. до 100 000 руб. ввиду следующего.

По общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1).

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, назначенного ответчику, суд учитывает финансовое состояние организации (бюджетное учреждение), а также учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и принятие мер к устранению выявленных нарушений, и полагает, что штрафа в размере 200 000 рублей в рассматриваемом случае является чрезмерным и полагает возможным снизить размер штрафа в два раза.

С учетом изложенного, суд установил основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.27 Кодекса, и назначения ему административного наказания ниже низшего предела в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Избранная мера наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для погашения штрафа: Получатель: УФК МФ по Республике Тыва Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва

ИНН <***>

КПП 170901001

Счет получателя: 40101810900000010001

Наименование банка получателя: Отделение – НБ Республики Тыва

БИК 049304001

КБК 18211603030016000140

ОКТМО 93610430

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Тыва.

Взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности федеральным законом не предусмотрено (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Руководствуясь статьями 167, 170-176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва удовлетворить.

Привлечь Администрацию муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва», зарегистрированной в качестве юридического лица 27.05.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за основным государственным регистрационным номером <***>, (ИНН) 1712000203, находящейся по адресу: 668040, Республика Тыва, Барун-Хемчикский район, с. Кызыл-Мажалык, ул. Чадамба, д. 20, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья А.А. Калбак