Определение от 16 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене судьи

Дело № А51-13083/2022
г. Владивосток
17 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе председателя седьмого судебного состава ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.03.2013)

третьи лица: АО «ДГК», АО «ДРСК», ООО «Электросеть Восточная»,

об обязании и взыскании 2 864 471 рубль 16 копеек,


без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее ответчик, ООО «АЭСК») об обязании произвести корректировку баланса электрической энергии за июль 2019 года, о взыскании задолженности в размере 2 867 471 рублей 16 копеек.

Дело находится в производстве судьи Мамаевой Н.А.


В силу части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2 части 3 статьи 18 АПК РФ).

В то же время в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится, в том числе в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13083/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с уходом судьи Мамаевой Н.А. в почетную отставку, учитывая нагрузку и специализацию судей седьмого судебного состава Арбитражного суда Приморского края и необходимость соблюдения разумного срока судопроизводства, дело № А51-13083/2022 подлежит передаче на рассмотрение судьи Шипуновой О.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену судьи Мамаевой Н.А. на судью Шипунову О.В. по рассмотрению дела № А51-13083/2022.

Помощнику судьи обеспечить внесение соответствующих изменений в базу «Судопроизводство».

Определение обжалованию не подлежит.


Председатель 7 судебного состава ФИО1