Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А29-7136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7136/2020
25 ноября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мелениум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени,

без участия представителей сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мелениум» (далее – ООО «Мелениум», ответчик) о взыскании пени за период с 06.12.2016 по 09.12.2019 в размере 50 488 руб. 94 коп., начисленных за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 28.11.2016 по 25.09.2019 по договору поставки № 14-15126 от 29.07.2014 (том 3 л.д. 236).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела документы и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.07.2014 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Мелениум» (покупатель) заключен договор поставки № 14-15126 (том 1 л.д. 21-22), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2. договора поставки № 14-15126 от 29.07.2014 покупатель обязуется оплачивать всю стоимость товара в полном объеме в течение семи календарных дней со дня поставки. Днем поставки считается день, указанный в накладной.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки № 14-15126 от 29.07.2014 в случае нарушения установленных в пункте 3.2. договора сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0, 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В период с 28.11.2016 по 25.09.2019 истец поставил ответчику товар по расходным накладным, поименованным в расчете исковых требований (том 1 л.д. 7-9), расчете уточненных исковых требований (том 3 л.д. 237-243), копии которых представлены в материалы дела (том 32-170, том 2 л.д. 1-183, том 3 л.д. 1-68).

Оплата поставленного товара произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами (том 3 л.д. 69-223), вместе с тем, несвоевременно.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 06.12.2016 по 09.12.2019 в размере 50 488 руб. 94 коп., начисленных за просрочку оплаты товара, поставленного в период с 28.11.2016 по 25.09.2019 по договору поставки № 14-15126 от 29.07.2014.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки № 14-15126 от 29.07.2014 в случае нарушения установленных в пункте 3.2. договора сроков оплаты товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0, 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом в спорный период товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами (том 3 л.д. 69-223), ответчиком не оспаривается.

По уточненному расчету истца общий размер пени за период с 06.12.2016 по 09.12.2019 составляет 50 488 руб. 94 коп. (том 3 л.д. 237-243).

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив уточненный расчет истца, признает его правомерным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 06.12.2016 по 09.12.2019 в размере 50 488 руб. 94 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелениум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 50 488 руб. 94 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелениум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 020 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов