Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург

21 апреля 2026 года Дело № А13-8341/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Васильева Е.С., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Администрации Шекснинского муниципального района адрес: 162560, Вологодская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А13-8341/2025 по исковому заявлению о взыскании,

установил:

автономное учреждение Вологодской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по Вологодской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Шекснинского муниципального района (далее – Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Графика-инжиниринг» (далее – Общество) о солидарном взыскании 747 874 руб. 43 коп., в том числе:

640 687 руб. 42 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости № 0814Д-24/Г35-0073336/04-04; 107 187 руб. 01 коп. пени за просрочку оплаты за период с 19.11.2024 по 15.07.2025, с последующим начислением пени по день оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества – ФИО1.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2025 с Администрации в пользу Учреждения взыскано 724 905 руб. 78 коп., из них

640 687 руб. 42 коп. задолженности за выполненные работы и 84 218 руб. 36 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 15.07.2025, пени начиная с 16.07.2025 на сумму долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на даты уплаты до фактического погашения долга, а также 41 092 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Требования к Обществу оставлены без рассмотрения. Учреждению из федерального бюджета возвращено 4 251 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением от 15.12.2025 Администрация обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по настоящему делу апелляционная жалоба Администрации возвращена применительно к пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Администрация обратилась с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 18.02.2026 о возвращении апелляционной жалобы по делу

№ А13-8341/2025.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Определение от 23.03.2026 опубликовано на сайте «Мой Арбитр» в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.03.2026, а также направлено Администрации электронным заказным письмом по его юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и в кассационной жалобе (162560, Россия, п.Шексна, Вологодская область, Шекснинский район ул. Пролетарская, д.14; почтовое отправление с идентификатором 80407518804025).

Согласно полученному с официального сайта акционерного общества «Почта России» отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80407518804025, - указанное почтовое отправление с копией определения от 23.03.2026 вручено адресату 09.04.2026.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что Администрация была извещена о начавшемся судебном процессе.

По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

По состоянию на 21.04.2026 документы во исполнение определения от 23.03.2026 от Администрации в суд кассационной инстанции не поступили. Администрация надлежащим образом не информировала суд кассационной инстанции о принятых попытках для устранения обстоятельств, на основании которых кассационная жалоба была оставлена без движения.

Таким образом, Администрация в установленный срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее жалобы без движения.

При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В данном случае подателю жалобы был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Администрацией в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.С. Васильева

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.