Решение от 25 января 2023 г. по делу № А11-4128/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-4128/2022

«25» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023. Изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 25.01.2023 на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БСКАРТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: посёлок РТС, д. 34, этаж 2, каб. 26, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Мира, д. 2Д, кв. 125, <...>)

о взыскании 1 528 480 рублей 70 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца– ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2022, сроком по 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БСКАРТРАНС» (далее – ООО «БСКАРТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРОСТ» (далее – ООО «КРОСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке от 03.11.2021 № 03/11 в сумме 1 528 480 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 285 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.01.2023.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав истца, суд установил следующее.

03.11.2021 года между ООО «БСКАРТРАНС» (перевозчиком) и ООО «КРОСТ» (заказчиком) заключен договор об оказании услуг по перевозке № 03/11, на основании пункта 1.1 которого исполнитель берет на себя обязательства оказать услуги по перевозке материалов, груза заказчика на основании заявок, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат услуг, оплатить их в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по перевозке материалов, груза, а также иные услуги, в порядке, размере и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 2.3.1 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора исполнитель по факту выполненных работ на основании товарно-транспортных накладных, выданных заказчиком на перевозку груза, направляет заказчику акт выполненных работ в двух экземплярах; заказчик обязан в течение 3 рабочих дней рассмотреть и подписать акт выполненных работ либо предоставить в письменном виде мотивированных отказ, в противном случае акт выполненных работ считается акцептованным (подписанным ) и подлежит оплате.

Пунктом 4.3 договора определено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя: путем предоплаты - на основании счета на оплату, отправленного исполнителем по электронной почте, либо любыми другими доступными средствами связи. Счет выставляется в соответствии с договорной ценой, согласованной сторонами в приложениях к настоящему договору или по факту оказания услуг оплата должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента оказания услуг. Днем оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.Оплата услуг исполнителя по организации каждой перевозки производится в срок не позднее 5-ти (пяти) банковских дней с момента передачи по электронной почте документов, подтверждающих перевозку (акт оказания услуг, счет, счет-фактура, УПД, ТН/ТТН), с дальнейшим предоставлением оригиналов в течение 15 календарных дней.

Окончательные расчёты осуществляются в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания актов выполненных работ на основании предъявленного счёта-фактуры (пункт 4.4 договора).

В период с 03.11.2021 по 30.11.2021 ООО «БСКАРТРАНС» оказало ООО «КРОСТ» услуги на сумму 2 047 355 рублей 85 копеек, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

Ответчиком произведена оплата услуг в общей сумме 740 817 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчик оплату транспортных услуг в полном объеме не произвел, истец направил в его адрес претензию от 03.03.2022 с требованием уплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных автотранспортных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания транспортных услуг, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договором, универсальными передаточными документами от 09.11.2021, от 15.11.2021, от 22.11.2021, от 30.11.2021, от 09.12.2021, от 15.12.2021, от 29.12.2021, содержащими подписи и оттиски печатей сторон договора), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 528 480 рублей 70 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОСТ», г. Владимир, в пользу общество с ограниченной ответственностью «БСКАРТРАНС», г. Владимир, задолженность в сумме 1 528 480 рублей 70 копеек, 28 285 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова