Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А46-20959/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20959/2018
04 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305550308800070)к обществу с ограниченной ответственностью СК «Регион 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>)

о взыскании 1 338 688 руб. 17 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца –  ФИО3 по доверенности от 04.12.2018,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью СК «Регион 55» (далее – ООО СК «Регион 55», ответчик) о взыскании 1 338 688 руб. 17 коп. задолженности по договорам от 21.10.2016 № 16 и от 08.12.2016, в том числе 1 153 900 руб. основного долга, 184 788 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2016 по 26.10.2018.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 179 719 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 26.10.2018. Исковые требования в остальной части поддержал в полном объеме. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО СК «Регион 55» (644015, <...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 19.12.2018, направленная заказным письмом по месту нахождения ООО СК «Регион 55», согласно данным сайта Почты России возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «закрыто», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО СК «Регион 55» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО СК «Регион 55» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 16 от 21.10.2016, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке грунта, срок выполнения с 21.10.2016 по 21.11.2016. Цена настоящего договора составляет: перевозка грунта в количестве 4 500 м.куб. по цене 200 руб. за 1 м.куб. Предоплата в сумме 150 000 руб. Оплата договора заказчиком производится в течение 20 дней после  подписания акта выполненных работ, за исключением суммы предоплаты (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 договора).

Кроме того, между ООО СК «Регион 55» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор от 08.12.2016 б/н, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке щебня, срок выполнения с 09.12.2016 по 19.12.2016. Цена настоящего договора составляет: перевозка щебня в количестве 3 200 тн. по цене 150 руб. за 1 тн. Заказчик производит окончательный расчет в течение  30 дней после  подписания акта выполненных работ (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 договора).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров  истец оказал ООО СК «Регион 55» услуги по перевозке груза на общую сумму 1 153 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 03.11.2016 № 36 на сумму 472 000 руб., от 12.11.2016 № 37 на сумму 288 000 руб., от 26.12.2016 № 43 на сумму 393 900 руб.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договорам от 21.10.2016           № 16 и от 08.12.2016 б/н не исполнил, в связи с чем, по расчету истца, у ООО СК «Регион 55» образовалась задолженность в сумме 1 153 900 руб.

26 октября 2018 в адрес ООО СК «Регион 55» была направлена претензия об оплате стоимости услуг по перевозке, оставленная последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам перевозки от 21.10.2016 № 16 и от 08.12.2016.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ИП ФИО2 расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 153 900 руб.

Наличие задолженности по рассматриваемым договорам в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 1 153 900 руб. задолженности по оплате основного долга как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за период с 26.11.2016 по 26.10.2018 в размере 179 719 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Регион 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305550308800070) 1 333 619 руб. 30 коп. задолженности, в том числе 1 153 900 руб. – основной долг, 179 719 руб. 30 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 26.10.2018, а также 26 336 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305550308800070) из федерального бюджета 69 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 226421 от 26.11.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                     К.В. Храмцов