Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А07-31598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31598/2020
г. Уфа
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022

Полный текст решения изготовлен 19.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 703 руб. 82 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 68 от 30.03.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании (онлайн-участие).

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.02.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании.


Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" о взыскании суммы основного долга по договору №0267-003664 от 12.07.2019 за период с января 2020 по июль 2020 в размере 28 036 руб. 26 коп., неустойки в размере 1 142 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.02.2021 от ответчика поступили письменные возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрошенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, мотивируя тем, что истцом документально не подтвержден факт оказания услуг, заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения объемов образования отходов.

От истца поступили письменные возражения на отзыв и ходатайство ответчика о назначении экспертизы, доводы ответчика считает необоснованными.

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом отказано, в виду необоснованности. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность по договору №0267-003664 от 12.07.2019 за период с января по июль 2020г. в размере 12 703 руб. 82 коп.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" (региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖ" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0267-003664, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложения №1 к Договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2019.

Пунктом 7 договора определено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами следующим образом:

30 % стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца.

Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, указывает, что им оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с января по июль 2020 на сумму 12 703 руб.82 коп, в подтверждение представил УПД №0005406 от 31.01.2020, №0001575 от 28.07.2020, №0001840 от 05.08.2021, №0012126 от 29.02.2020, №0001576 от 28.07.2020, №0001841 от 05.08.2021, №0019206 от 31.03.2020, №0001577 от 28.07.2020, №0001843 от 05.08.2021, №0002392 от 22.09.2021, №0025556 от 30.04.2020, №0001578 от 28.07.2020, №0001845 от 05.08.2021, №0002393 от 22.09.2021, №0031878 от 31.05.2020, №0001846 от 05.08.2021, №0002394 от 22.09.2021, №0045143 от 31.07.2020, №0001847 от 05.08.2021, №0002395 от 22.09.2021.

Задолженность за указанный период ответчик не оплатил.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора, истцом ответчику направлена претензия исх.№1495 от 08.09.2020 (л.д.30) с требование погасить в добровольном порядке в течении 10 дней с даты получения претензии сумму задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований заявил, что письмом № 25/19 от 23.12.2019 ответчиком в адрес регионального оператора направлено уведомление о расторжений договора.

Согласно п. 31 договора оказания услуг настоящий договора считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

По вышеприведенному условию договора оказания услуг, последний расторгнут 31.12.2019.

Представленные истцом справки, акты, документы не подтверждают фактически вывезенный объем ТКО и ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0267-003664 от 12.07.2019.

В ходе договорной переписки ответчик письмами № 10/19 от 25.10.2019 и № 23/19 от 05.12.2019 уведомлял истца о несогласии с выставленными счетами на оплату по услуг по вывозу ТКО, которые истец оставил без рассмотрения.

Возражая на доводы ответчика о том, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2020 года по 31.07.2020 года не соответствуют фактическим объемам вывезенного ТКО, истец указал следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

На основании пункта 19 Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для твердых коммунальных отходов.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.11.2019 № 488 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую обществом с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко- Сити» в зоне деятельности регионального оператора № 3 Республики Башкортостан», установлена стоимость услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиком в отзыве конкретных возражений по методике расчета истцом задолженности не представлено, равно как не заявлено о несоответствии расчета истца вышеуказанным нормативным документам, при этом ответчик ссылается на несоответствие объема фактически оказанных истцом услуг объему, согласованному в договоре.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы места накопления ТКО, количество и объемов контейнеров, периодичность вывоза ТКО в месяц, объем принимаемых ТКО в месяц.

Вместе с тем условиями договора не предусмотрен объем разового вывоза ТКО.

Стоимость оказанных ответчику услуг уточнена истцом и произведена в соответствие с фактическим объемом услуг, а именно учтено фактическое количество рейсов по вывозу ТКО по каждому из мест накопления.

В письменных пояснениях на исковое заявление истец указывает, что согласно пунктам 30, 31 настоящий договор вступает в силу с даты подписания или акцепта и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019; настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Ответчиком заявление о расторжении договора (исх. №25/19 от 23.12.2019г.) подано в адрес регионального оператора с нарушением срока установленного договором.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным, типовым, заключение которого обязательно для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, срок действия данного договора пролонгируется на каждый последующий год, до тех пор истец является региональным оператором, а ответчик ведет деятельность в зоне деятельности регионального оператора.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее - Постановление № 1156) обращение с ТКО на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» п. 8.19 предусмотрено, что срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором (с 01 января 2019 года) и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

На основании соглашения с Министерством экологии РБ от 23.04.2018, ООО РО «Эко-Сити» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № 3 в Республике Башкортостан, сроком до 31 декабря 2027 года.

С учетом вышеприведенных нормативных положений, в силу того, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным, типовым, заключение которого обязательно для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, срок действия данного договора пролонгируется на каждый последующий год, до тех пор истец является региональным оператором, а ответчик ведет деятельность.

Истец назначен региональным оператором в зоне № 3 сроком до 31 декабря 2027 года.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0267-003664 от 12.07.2019 г., согласно заявки Ответчика и подписан без разногласий.

В заявке на заключение договора, Ответчик указал объем образующихся отходов 2,25 м3 по каждому объекту (АГЗС №8 (РБ, <...>) - 2,25 м3, АГЗС №11 (РБ, <...>) - 2,25 м3; АГЗС №10 (РБ, <...>) - 2,25 м3; АГЗС №9 (РБ, <...>) - 2,25 м3; АГЗС №7 (РБ, <...> д. ЗА) - 2,25мЗ).

В соответствии со статьей 24.10 ФЗ № 89-ФЗ, определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил, в частности, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО для нежилого помещения исходя из нормативов накопления определено формулой:

Pi = V х Т отх, где:

V - объем контейнеров, вывезенных с места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, рассчитанный в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", за расчетный период;

Т отх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Расчет объемов, вывозимых ТКО с объектов Ответчика, производился согласно Приложению № 1 договора.

В случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему договору Потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении Региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю Регионального оператора. При неявке представителя Регионального оператора Потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 (двух) незаинтересованных лиц или с использованием фото- и(или) видеофиксации и в течении 3 (трех) направляет акт Региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течении разумного срока, определенного Потребителем.

В адрес Регионального оператора вышеуказанные документы не поступали.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим отклонению на основании следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.8.4 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016г. N1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N641" основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец указывает, что на основании заявки ответчика между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0267-003664 от 12.07.2019 года.

Ответчик утверждает, что письмом № 25/19 от 23.12.2019 договор расторгнут.

Согласно статье 24.6 Закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора (статья 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Обязанность ответчика, являющегося региональным оператором и осуществляющего деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО, заключить договор с истцом вытекает из положений законодательства и обусловлена характером осуществления им деятельности в области обращения ТКО.

С целью урегулирования разногласий, суд предложил сторонам согласовать условия договора.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено дополнительное соглашение №1 от 05.07.2021 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0267-003664 от 12.07.2019 года.

Ответчик от подписания дополнительного соглашения отказался, пояснил, что не согласен с объемами принимаемых ТКО. Заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения объемов ТКО на объектах принадлежащих ответчику.

В соответствии с пунктом 8 (11) Правил №1156 потребитель либо подписывает договор на условиях регионального оператора, либо направляет мотивированный отказ от его подписания с приложением предложений о внесении изменений. Иных юридических действий указанными Правилами для потребителя не установлено.

Из положений пунктов 8 (12), 8 (15), 8 (17) Правил №1156 следует, что в случае, если данный договор между потребителем и региональным оператором не подписан, то он считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156.

Следовательно, ответчик имел возможность либо подписать договор на условиях регионального оператора, либо направить мотивированный отказ, не согласившись с предложенными региональным оператором условиями пункта 19 договора об определении способа учета объема ТКО, исходя из норматива накопления, либо до подписания договора обратиться в суд за разрешением разногласий.

Ответчиком направлены в адрес истца возражения и требование о расторжении договора (письмо № 25/19 от 23.12.2019).

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, по общему правилу, является обязательным.

Доказательств наличия договоров с иными организациями по оказанию услуг по обращению с ТКО ответчиком не представлено.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 и отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), вопрос N 5, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Передача помещения по договору аренды не освобождает собственника помещения от несения бремени расходов по содержанию этого помещения и оплате потребленных ресурсов.

В отсутствие ясно выраженной воли арендатора на оплату коммунальной услуги и заключенного между ним и региональным оператором договора требования должны быть предъявлены к собственнику нежилого помещения, который в силу закона обязан нести расходы, связанные с содержанием своего имущества.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии статуса потребителя услуг – вывоз ТКО, и как следствие обязательства по их оплате при наличии договора аренды от 09.01.2020 между ответчиком и ООО «Чистая Эненргия» и договора субаренды между ФИО4 и ООО «Чистая Эненргия» судом отклоняются.

Учитывая изложенное, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что истец документально не подтвердил факт оказания услуг за спорный период, представленные истцом в подтверждение оказания услуг акты со стороны ответчика не подписаны.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что региональный оператор обязан ежемесячно, в срок до 7-го числа месяца, следующего за расчетным составлять и предоставлять на утверждение УПД. Все документы, составляемые во исполнение настоящего договора, предоставляются потребителю по адресу: РБ, <...>, уполномоченному лицу.

Письмами №10/19 от 25.10.2019, №23/19 от 05.12.2019 ответчик информировал истца о том, что выставленные счета на оплату по услугам по вывозу ТКО не соответствуют фактическим объемам вывезенного мусора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Региональный оператор как профессиональный участник спорных правоотношений должен предоставить достаточные доказательства фактического оказания услуг потребителю, поскольку возложение на потребителя бремени доказывания отсутствующего (отрицательного) факта оказания услуг является недопустимым.

Наделение истца статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не отменяют обязанности истца по доказыванию факта оказания услуг.

Таких образом, истцом суду не представлено доказательств фактического оказания услуг ответчику и документов, подтверждающих факт вывоза твердых коммунальных отходов с объектов ответчика в спорный период.

При изложенных обстоятельствах, у суда нет оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате оказанных услуг.

В отношениях с Региональным оператором Общество является слабой стороной, тогда как организация истца является профессиональным участником рынка по обращению с ТКО, в связи с чем, именно на истце, лежит бремя доказывания факта оказания услуг при наличии возражений другой стороны.

Нормой статьи 10 ГК РФ установлен принцип добросовестного и разумного осуществления управомочен

ным субъектом своих прав.

Таким образом, добросовестность участников гражданского оборота является критерием, определяющим возможность судебной защиты прав лица, считающего свои права нарушенными.

С учетом отсутствия в деле допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования истца, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор "ЭКО-СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 301 руб. излишне уплаченную по платежному поручению №3281 от 28.10.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова