Решение от 13 января 2022 г. по делу № А26-7272/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7272/2021
г. Петрозаводск
13 января 2022 года
Резолютивная часть решения принята 16 ноября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 13 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Айста» о взыскании 128 336,62 руб.,



установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 22А, ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003 (далее – истец, предприятие, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в суд через Интернет-форму с исковым заявлением от 03.09.2021 № 01-08/5755-ю к обществу с ограниченной ответственностью «Айста», адрес: 186615, Республика Карелия, Кемский р-н, ул. Пуэтная, д. 5А, ОГРН 1021000843016, ИНН 1002000343 (далее – ответчик, общество, ООО «Айста») о взыскании 128 336,62 руб., в том числе 114 913,90 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января 2020 года по май 2021 года, и 13 422,72 руб. пеней по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), а также законной неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Исковое требование обосновано статьями 210, 216, 307-310, 330, 408, 438, 539, 544 и 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 13 и 15 Закона о теплоснабжении, а также условиями направленных в адрес ответчика договоров теплоснабжения № 58-51-01319-01-20 и № 58-51-01319-01-НП-21.

Определением от 16 сентября 2021 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

5 октября 2021 года в суд от истца через Интернет-форму с сопроводительным письмом от 04.10.2021 № 01-08/6396-ю (л.д.78) поступило уведомление о вручении ответчику искового заявления (л.д.79-80); 2 ноября 2021 года – уточнение исковых требований от 01.11.2021 № 01-08/6950-ю с доказательствами направления ответчику (л.д.82-89); в уточнении истец указал, что им произведено снятие начислений по счету-фактуре от 31.01.2020 № Т-226 и пересчитана неустойка.

2 ноября 2021 года истец представил в суд через Интернет-форму пояснения к исковому заявлению от 01.11.2021 № 01-08/6951-ю (л.д.90-91), в которых сообщил о нахождении принадлежащего ответчику на праве собственности помещения площадью 75,9 кв. м в многоквартирном доме № 37а по Пролетарскому проспекту в городе Кемь, в связи с чем начисление неустойки за 2020 год предприятием не производилось по причине введения моратория, а за период с 26.02.2021 по 16.11.2021 пени были рассчитаны по части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении; счета-фактуры, счета на оплату и акты направлялись ответчику почтовой корреспонденцией. К пояснениям истец приложил расчеты основного долга и неустойки (л.д.92-98), а также подтверждающие документы (л.д.99-146).

9 ноября 2021 года в суд от истца через Интернет-форму поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 08.11.2021 № 01-08/7037-ю (л.д.148), в котором истец просил взыскать с ответчика 108 045,54 руб., в том числе 104 218,88 руб. задолженности за потребленную в период с января 2020 года по май 2021 года тепловую энергию и 3 826,66 руб. пеней по состоянию на 16 ноября 2021 года по части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также законную неустойку до даты фактического исполнения обязательства.

Стороны считались надлежащим образом извещенными судом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.150-153), а также они были публично извещены путем размещения текста определения от 16 сентября 2021 года в установленном порядке в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.154).

Поступившие от истца документы приобщены судом к материалам дела.

Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований от 08.11.2021 № 01-08/7037-ю на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с уменьшением истцом размера требования, рассмотрению подлежал иск о взыскании с ответчика 108 045,54 руб., а также пеней до даты фактического исполнения обязательства.

Заявление и приложенные к нему документы размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

16 ноября 2021 года судом принята резолютивная часть решения (л.д.155), которая размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 17 ноября 2021 года (л.д.163).

Настоящее мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

На момент подачи апелляционной жалобы срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, истек.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные дома Кемского муниципального района Республики Карелия, в том числе в период с января 2020 года по май 2021 года – в многоквартирный дом № 37а по Пролетарскому проспекту в городе Кемь.

ООО «Айста» принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 75,9 кв. м по адресу: Республика Карелия, Кемский р-н, г. Кемь, д. 37а. Многоквартирный дом, в котором расположено названное помещение, подключен к централизованной системе теплоснабжения.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» направляло в адрес общества с сопроводительными письмами от 09.04.2020 № 1590 (л.д.39, 29-30) и от 10.03.2021 № 01-08/1960 (л.д.36-38) подписанные со своей стороны договоры теплоснабжения на 2020 года – № 58-51-01319-01-20 (л.д.21-28) и на 2021 год – № 58-51-01319-01-НП-21 (л.д.31-35). Договоры потребителем подписаны не были.

Вместе с тем, во исполнение условий договоров истец в период с января 2020 года по май 2021 года отпускал в указанное нежилое помещение тепловую энергию.

Поставленное количество тепловой энергии отражено в актах приема-передачи тепловой энергии от 29.02.2020 № Т-743 (л.д.46-об.), от 31.03.2020 № Т-1448 (л.д.48), от 30.04.2020 № Т-2006 (л.д.49-об.), от 31.05.2020 № Т-2321 (л.д.51), от 30.06.2020 № Т-2924 (л.д.52-об.), от 31.07.2020 № Т-3180 (л.д.54), от 31.10.2020 № Т-4505 (л.д.55-об.), от 31.12.2020 № Т-5664 (л.д.57), от 31.01.2021 № Т-806 (л.д.58-об.), от 28.02.2021 № Т-986 (л.д.60), от 31.03.2021 № Т-1671 (л.д.61-об.), от 30.04.2021 № Т-2326 (л.д.63), от 31.05.2021 № Т-2992 (л.д.64-об.) и рассчитано истцом исходя из следующих показателей: площади нежилого помещения ответчика – 75,9 кв. м; площадей жилых и нежилых помещений в доме – 2 547,30 кв. м и общего имущества в доме – 202 кв. м; показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, зафиксированных в ведомостях учета параметров потребления тепла за периоды с января по июнь 2020 года и с 12 апреля по май 2021 года (в периоды допуска общедомового прибора учета в эксплуатацию); среднемесячного объема потребления коммунального ресурса на отопление за периоды с октября по декабрь 2020 года (в связи с недопуском общедомового прибора учета в эксплуатацию); объема потребления по нормативу – 0,02360 Гкал/кв. м за период с 1 по 11 апреля 2021 года (по истечении трех месяцев расчета по среднемесячному объему потребления); объема тепловой энергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома; тарифов в соответствующие периоды: 4 932,22 и 5 128,36 руб./Гкал, утвержденных постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.08.2019 № 77, в редакции постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2019 № 240 (л.д.43-44) и постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 18.12.2020 № 189 (л.д.40-42).

Истцом представлен подробный расчет задолженности от 19.10.2021 на сумму 104 218,88 руб. (л.д.94-98), в котором указано на то, что в периоды с января по июнь 2020 года начисления по показаниям общедомового прибора учета производились в счетах-фактурах с задержкой на месяц (в феврале 2020 года по показаниям за январь 2020 года и т.д.).

Для расчета за оказанные услуги теплоснабжающей организацией выставлены соответствующие счета-фактуры и счета на оплату (л.д.47-65), которые направлялись ответчику почтовой корреспонденцией (л.д.100-146).

В связи с тем, что общество не произвело оплату тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в период с января 2020 года по май 2021 года, после соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора (л.д.66, 76), предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании задолженности.

Оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорное нежилое помещение находится в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон применяются положения жилищного законодательства.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг (пункт 1 раздела I «Общие положения»).

Нормативный правовой акт, имеющий большую юридическую силу, устанавливающий иные правила определения количества полученной энергии, а также порядок расчетов за энергию, отсутствует.

Правилами предоставления коммунальных услуг установлено следующее:

потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2);

нежилое помещение в многоквартирном доме – помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения (пункт 2);

договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При таких обстоятельствах сложившиеся между сторонами в спорный период отношения следовало квалифицировать как договорные, поскольку истец отпускал ресурс – тепловую энергию, а ответчик, как собственник нежилого помещения, потреблял ее. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации.

Из пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации следует, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; если иное не установлено договором теплоснабжения, то оплата потребителями за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг также предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Суд установил, что ответчик не исполнил свою обязанность по внесению платежей за тепловую энергию, потребленную в период с января 2020 года по май 2021 года.

Расчет размера платы за услуги отопления произведен истцом на основании пунктов 42(1), 43, 59(1) и 60 Правил предоставления коммунальных услуг. Суд проверил расчет истца от 19.10.2021 (л.д.94-98) и признал обоснованным применение формул 3 и 2(3), предусмотренных указанными пунктами Правил предоставления коммунальных услуг.

Суд пришел к выводу о правильности расчета задолженности на сумму 104 218,88 руб.

Поскольку отказ собственника помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного жилого дома, от оплаты поставленной тепловой энергии не допускается, суд, признав факт поставки тепловой энергии, ее количества и стоимости документально подтвержденным, удовлетворил иск ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о взыскании с ООО «Айста» 104 218,88 руб. задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с января 2020 года по май 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, подлежащего применению к правоотношениям сторон, собственники иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком были нарушены предусмотренные пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации и пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг сроки оплаты услуг теплоснабжения, то истцом в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении на задолженность, образовавшуюся в периоды с января по май 2021 года, начислены пени в общей сумме 3 826,66 руб. (л.д.92-93).

Пени исчислены в размерах одной трехсотой и одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 26.02.2021 по 16.11.2021. Истец применил ставку рефинансирования согласно Информации ЦБ РФ от 22.10.2021 – 7,5 % годовых.

Уменьшение размера законной неустойки за счет применения меньшего периода просрочки являлось правом истца.

Суд проверил расчет пеней и признал его правильным.

Очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил, в связи с чем отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пеней.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил требование истца к ответчику в части взыскания 108 045,54 руб., в том числе 104 218,88 руб. задолженности и 3 826,66 руб. пеней, исчисленных по состоянию на 16 ноября 2021 года, а также в части взыскания пеней на сумму задолженности 104 218,88 руб. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 17 ноября 2021 года, по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 241 руб. суд отнес на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 609 руб. – возвратил истцу из федерального бюджета.

Поскольку настоящее мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением апелляционной жалобы за пределами срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, то срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части – 16 ноября 2021 года.


Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 104, 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять уменьшенный истцом 9 ноября 2021 года размер исковых требований – о взыскании с ответчика 108 045,54 руб., а также пеней до даты фактического исполнения обязательства.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айста» (ОГРН 1021000843016, ИНН 1002000343) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003) 108 045,54 руб., в том числе 104 218,88 руб. задолженности за потребленную в период с января 2020 года по май 2021 года тепловую энергию и 3 826,66 руб. пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии в период с января по май 2021 года по состоянию на 16 ноября 2021 года по части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 4 241 руб.; всего – 112 286,54 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айста» (ОГРН 1021000843016, ИНН 1002000343) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003) пени на сумму 104 218,88 руб. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 17 ноября 2021 года, до даты фактического исполнения обязательства.

4. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН 1151001015736, ИНН 1001304003) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 609 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 06.09.2021 № 7582.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

А.С. Свидская