Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-291908/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-291908/23-87-56411 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воложбенской Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Инстройтехком» к ООО «Форест Центр»

о взыскании 1 926 988 руб. 82 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2023 г. № 350/2023 (диплом)

В судебное заседание не явился ответчик.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инстройтехком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест Центр» о взыскании задолженности в размере 1 871 744 руб. 74 коп., неустойки в размере 55 244 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих переходу к рассмотрению спора по существу и рассмотрению дела в судебном заседании 21.02.2024 г. в отсутствие представителя ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2022 г. между истцом ООО «Инстройтехком» (поставщик) и ответчиком ООО «Форест Центр» (покупатель) заключен договор поставки продукции № ИН005/У-2021, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять субдилеру оригинальные части к технике и иные товары, относящиеся к марке КОМАЦУ/KOMATSU (инструменты, аксессуары, химическую продукцию, учебные и рекламные материалы и т.д.), а также прочие запасные части.

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, марка, артикул, ассортимент, комплектность, количество, цена, вил, срок поставки, (срочность) заказа и условия поставки, и порядок оплаты продукции стороны согласовывают посредством спецификаций, являющихся его неотъемлемой частью или на основании заявки и выставленного на основании ее счета.

На основании п. 7.5.1 договора, расчеты за продукцию производятся субдилером с отсрочкой платежа – до 20 числа месяца, следующим за месяцем отгрузки продукции. То есть, если отгрузка продукции осуществлена в период с 01 апреля по 30 апреля, то крайней датой оплаты этой продукции будет являться 20 мая.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив предусмотренный товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 06.06.2023 г. № 24522, от 07.06.2023 г. № 24841, от 16.06.2023 г. № 26056, от 16.06.2023 г. № 26058, от 27.07.2023 г. № 32880, от 27.07.2023 г. № 32878, от 28.07.2023 г. № 33016, от 01.08.2023 г. № 33661, от 07.08.2023 г. № 34388, от 06.09.2023 г. № 39457, от 06.09.2023 г. № 39458, от 06.09.2023 г. № 39459, подписанными сторонами электронной подписью без замечаний и разногласий.

Как указывает истец, с учетом произведенного частичного взаимозачета по УПД от 06.06.2023 г. № 24522 на сумму 35 938 руб. 56 коп., ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 871 744 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности на заявленную ко взысканию сумму либо обоснованности удержания денежных средств, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 871 744 руб. 74 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5.3.1 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты продукции субдилером более, чем на 10 календарных дней, поставщик вправе потребовать от субдилера уплаты неустойки в размере 0,05 % цены просроченной к оплате продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от ее общей цены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 55 244 руб. 08 коп. за период, согласно представленному расчету. Судом расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком арифметически не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также было заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с направлением искового заявления и претензии в размере 665 руб. 68 коп. В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: описи вложения, почтовые квитанции.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Поскольку сумма понесенных почтовых расходов подтверждена документально, заявленный размер расходов – 665 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форест Центр» (163057, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.05.2013, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстройтехком» (119002, <...>, помещ. IV-7, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2021, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 871 744 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки, неустойку в размере 55 244 (пятьдесят пять тысяч двести сорок четыре) рубля 08 (восемь) копеек, почтовые расходы в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 270 (тридцать две тысячи двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.



Судья Л.Н. Агеева