Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А59-1134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1134/2020
г. Южно-Сахалинск
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.07.2020, решение в полном объеме изготовлено 29.07.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650435600345, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кандаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694620, <...>)

о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники № 3 от 10.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.11.2019;

в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кандаков» о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники № 3 от 10.06.2019 в размере 2 672 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2019 по 06.03.2020 в размере 134 708 рублей 40 копеек.

Определением суда от 17.03.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А59-1134/2020.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований указано, что 10.06.2019 между сторонами заключен договор аренды спецтехники № 3, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль КАВЗ422400 грузовой с буровой установкой для использования ее по прямому назначению за плату, в количестве одной единицы.

Ответчиком оплата по договору в добровольном порядке произведена не была.

22.07.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 2 004 000 рублей - основного долга, 84 726 рублей 26 копеек - неустойку.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом представленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв с доводами несогласия в материалы дела не представил. О месте и дате судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 10.06.2019 между сторонами заключен договор аренды спецтехники №3, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль КАВЗ422400 грузовой с буровой установкой для использования ее по прямому назначению за плату, в количестве одной единицы. Указанная техника принадлежит арендатору на основании паспорта транспортного средства 65 НМ №025481 выданного ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО, 694020, <...> от 02.05.2012.

Основные характеристики транспортного средства:

Модель – КАВЗ422400

Шасси (рама) – XIP43200Y0241901

Год выпуска -2000

Двигатель – ЯМ3236М2 №499039948

ФИО4 -№Y0000082

Цвет – песочный, ПТС -65 НМ №025481, гос. номер – <***>

Одобрение типа ТС №45А0001164 от 21.02.2000.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора передача транспортного средства оформляется актом приема-передачи, который подписывается уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость аренды определяется в фиксированной сумме - 334 000 рублей за один календарный месяц.

За оказание услуг аренды техники арендатор обязуется оплачивать ежемесячно, не позднее каждых 35-ти дней с даты подписания акта приема-передачи техники арендодателю арендные платежи в размере 334 000 рублей. При этом отсутствие подписанных арендатором счетов и актов выполненных работ не освобождает арендатора от оплаты арендных платежей по договору (пункт 4.2 договора).

Согласно пункта 4.4. договора момент возникновения обязанности у Арендатора оплачивать арендные платежи по настоящему договору возникает с 10 июня 2019 года на основании акта приема-передачи техники. Арендные платежи вносятся арендатором на расчетный счет арендодателя либо оплачивается наличными денежными средствами путем передачи их на руки арендодателю. Моментом оплаты по договору является факт зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо выдачи арендодателем приходного кассового ордера о получении денежных средств (пункты 4.5, 4.6 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания, а действует с момента передачи техники с 10 июня 2019 года, что подтверждается актом приема-передачи от арендодателя к арендатору и действует до окончания работ.

Договор считается исполненным после выполнения сторонами взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между арендодателем и арендатором (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 5.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение договора, согласно акта приема-передачи транспортного средства от 10.06.2019 истец передал ответчику, а ответчик принял транспортное средство:

Модель – КАВЗ422400

Шасси (рама) – XIP43200Y0241901

Год выпуска -2000

Двигатель – ЯМ3236М2 №499039948

ФИО4 -№Y0000082

Цвет – песочный, ПТС -65 НМ №025481, гос. номер – <***>

Одобрение типа ТС №45А0001164 от 21.02.2000.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за аренду техники истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе являются обязательственными отношениями, возникшими из договора аренды транспортного средства без экипажа, которые подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлен порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и за время владения и пользования.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи транспортного средства следует, что транспортное средство было передано арендатором арендодателю 10.06.2019.

Факт аренды техники подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг: №18 от 01.07.2019, № 21 от 01.08.2019, № 24 от 02.09.2019, № 27 от 01.10.2019.

Акт выполненных работ № 30 от 04.11.2019 и № 33 от 02.12.2019 не подписан представителем ответчика.

Несмотря на это обстоятельство, суд признает задолженность, образовавшуюся по данным актам, ввиду того, что в соответствии с пунктом 4.3 спорного договора, стороны определили, что «Арендатор» признает, что с момента направления «Арендодателем» в адрес «Арендатора» (на почтовый или юридический адрес, адрес электронной почты или факсимильным сообщением указанные в настоящем договоре) либо передачи нарочно должностным лицам «Арендатора» актов выполненных работ и счета на оплату по настоящему договору, услуги (работы) «Арендатору» считаются оказанными (выполненными) в полном объеме за один календарный месяц.

В материалы дела истцом представлен оригинал и копии конверта, в соответствии с которым акты выполненных работ № 30 от 04.11.2019 и № 33 от 02.12.2019 направлялись по юридическому адресу ответчика, однако возвращены органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцом надлежащим образом доказан размер образовавшееся по договору задолженности.

В свою очередь, в нарушение условий договора и требований закона ответчик надлежащим образом арендные платежи не вносил. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку факт аренды транспортного средства, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.06.2019 по 17.07.2020, в размере 84 726 рублей 26 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по уплате арендной платы подтвержден материалами дела, доказательств перечисления истцу суммы в размере 2 004 000 рублей ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным и обоснованным.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что начало исчисления срока просрочки исполнения обязательства по акту за август 2019 года приходится на выходной день.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом данного обстоятельствам, по расчету суда, произведенного с учетом указанного правила верный расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 84 726 рублей 26 копеек.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за предъявленные исковые требования подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694620, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650435600345, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 2 004 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 662 рубля 20 копеек, всего взыскать 2 088 662 (два миллиона восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кандаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694620, <...>) в доход федерального бюджета 33 442 (тридцать три тысячи четыреста сорок два) рубля государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650435600345, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 (два) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников