Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А74-12033/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12033/2024
22 июля 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 003 614 руб. 66 коп., в том числе: 850 345 руб. 23  коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В за период с июня по сентябрь 2024 года, 153 269 руб. 43 коп. неустойки за период с 16.07.2024 по 16.06.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга.


В судебном заседании 21 июля 2025 года объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин.                   22 июля 2025 года.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принимала участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 28.12.2024, диплома (паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» о взыскании 1 003 614 руб. 66 коп., в том числе: 850 345 руб. 23  коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В за период с июня по сентябрь 2024 года, 153 269 руб. 43 коп. неустойки за период с 16.07.2024 по 16.06.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 04.12.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 04.02.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учётом уточнения.

Ответчиком 21.07.2025 в арбитражный суд представлено заявление о признании исковых требований.


При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения №1813В от 26.01.2022 ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку питьевой (холодной) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и отводить сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель – оплачивать принятый объём  коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Порядок определения количества поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован в разделе 6 договора.

Исполняя условия договора, истец в июне-сентябре 2024 года поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома холодную воду и отводил сточные воды, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры №8096-1813В от 30.06.2024, №9476-1813В от 31.07.2024, №10893-1813В от 31.08.2024, №12349-1813В от 30.09.2024 (с учётом корректированных счетов-фактур) на сумму 850 345 руб. 23  коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.10.2024, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением обязанности по оплате предоставленных услуг, истец начислил неустойку  на задолженность за июнь-сентябрь 2024 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика 1 003 614 руб. 66 коп., в том числе: 850 345 руб. 23  коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2022 №1813В за период с июня по сентябрь 2024 года, 153 269 руб. 43 коп. неустойки за период с 16.07.2024 по 16.06.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований от 21.07.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика             ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

 Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.


Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 17.06.2025 по день фактического погашения задолженности.

С учётом изложенных норм, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по делу с учётом уточнения исковых требований составляет 55 108 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 48 839 руб. по платёжному поручению от 26.11.2024 №5690.

Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 6 269 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 34 187 руб. 30 коп. (48 839 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 651 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1 880 руб. 70 коп. (6 269 х 30%) относится на ответчика, и  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 1 003 614 руб. 66 коп., в том числе 850 345 руб.               23  коп. задолженности, 153 269 руб. 43 коп. неустойки за период с 16.07.2024 по 16.06.2025, а также 14 651 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 26.11.2024 №5690. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере  850 345 руб.                 23  коп., от неуплаченной суммы, начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета 34 187 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.11.2024 №5690.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» в доход федерального бюджета 1 880 руб. 70 коп. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

О.А. Галинова