Определение от 11 января 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А09-8177/2025
город Брянск
12 января 2026 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «МТС-Банк», г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г.Дятьково Брянской области, задолженности в размере 100000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2025 (резолютивная часть от 21.10.2025) ФИО1 признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

29.12.2025 (дата регистрации – 29.12.2025) в арбитражный суд поступило заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования. При этом, кредитором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу настоящего требования.

29.12.2025 в суд поступило заявление ПАО «МТС-Банк», г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 100000 руб.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная

пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений и дополнений, вступивших в законную силу с 09.09.2024.

Размер государственной пошлины в настоящем случае определяется в соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в редакции, действующей после 08.09.2024.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим требованием по системе «Мой арбитр» документ об уплате государственной пошлины кредитором не приложен, что подтверждается информацией о документе дела от 27.12.2025.

Таким образом, доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, к заявлению не приложены.

Заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как указано выше, в нарушение указанной нормы права заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Следовательно, процессуальное законодательство предусматривает обязанность заявителя представить документы, подтверждающие вручение или направление искового заявления и приложений к нему ответчику и иным участвующим в деле лицам.

В нарушение вышеуказанной нормы заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии настоящего заявления должнику и финансовому управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах заявление акционерного общества «МТС-Банк», г.Москва, не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк», г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 02 февраля 2026 года устранить допущенные нарушения.

Документы должны поступить в канцелярию суда не позднее указанной даты.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в

срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Данилина