Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А29-13105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13105/2018
26 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Север»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга, пеней, расходов по уплате государственной пошлины

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Север» (далее – АО «Компания ТрансТелеКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 10 222 руб. 99 коп. долга по договору на оказание услуг связи от 03.03.2014 № 111100457 за период с мая 2016 года по март 2017 года, 1 022 руб. 29 коп. пеней, начисленных за период с 29.05.2017 по 16.07.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.11.2018, а также в судебном заседании на 07.11.2018 (при отсутствии возражений сторон).

Определением арбитражного суда от 07.11.2018 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 24.12.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступили письменные пояснения по делу от 07.11.2018, в которых он, в том числе указал, что долг в рамках спорного договора в размере 10 222 руб. 99 коп. образовался на стороне ответчика за период с мая 2016 года по июль 2016 года, с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года и с января 2017 года по март 2017 года; пени в рассматриваемом случае начислены с 21.10.2017 по 16.07.2018.

Кроме того в вышеуказанных письменных пояснениях истца отражено, что первичные документы (акты и счета – фактуры) направлялись в адрес ответчика простой почтовой корреспонденцией без почтового идентификатора и возможности отслеживания почтового отправления; неверное указание фамилии ответчика при отправлении уведомления о приостановлении оказания услуг от 14.04.2017

№ 1282/МСВР допущено по ошибке почтового работника, однако, адрес отправления указан верно; 14.09.2017 истцом в адрес ответчика повторно направлены неоплаченные счета – фактуры и акты.

Арбитражным судом принято уточнение периода взыскания долга в рамках договора от 03.03.2014 № 111100457, а также периода начисления пеней, с учетом того, что размер заявленных требований не изменился.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.03.2014 между ЗАО «СеверТрансТелеКом», правопреемником которого является АО «Компания ТрансТелеКом» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг связи № 111100457 (далее - договор), по условиям которого в соответствии с имеющимися лицензиями и условиями договора и на основании заказов исполнитель предоставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи (пункт 2.1. договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу после его подписания последней из сторон и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон. Каждый из заказов, заключенных в рамках договора, вступает в силу после его подписания последней из сторон и, если в заказе не указано иное, действует в течение одного года, после чего продлевается на последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон, направленных за 30 календарных дней до окончания срока действия заказа.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуги связи, предоставляемой заказчику состоит из стоимости услуги по подключению и ежемесячной стоимости услуги и указывается в заказе в российских рублях без учета НДС и каких-либо иных существенных или вводимых впоследствии налогов и пошлин. НДС указывается в акте приемки услуг по подключению, акте приемки услуг и выставленных счетах.

Оплата стоимости услуг производится следующим образом: 100 % стоимости услуг по подключению оплачивается заказчиком авансом в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления заказа в силу; оплата ежемесячной стоимости услуг производится заказчиком по окончании отчетного месяца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения копий счетов, направляемых заказчику по факсу и/или электронной почте до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным (пункты 8.1 и 8.2 договора).

Согласно заказу на телематические услуги связи (доступ в Интернет) № 1, заключенному в рамках договора сторонами согласована ежемесячная абонентская плата за Интернет в сумме 1 000 руб., без учета НДС.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора на оказание услуг связи от 03.03.2014 № 111100457, с учетом положений раздела 3 данного договора, договор считается действующим в спорный период времени.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору, АО «Компания ТрансТелеКом» оказало ИП ФИО2 в период с мая 2016 года по март 2017 года услуги Интернет, в подтверждение чего истцом представлены акты выполненных работ: от 31.05.2016 № Б00005132/7601 на сумму 1180 руб., от 30.06.2016 № 7601/000000946 на сумму 1180 руб., от 31.07.2016 № 7601/000002078 на сумму 1180 руб., от 31.08.2016 № 7601/000003513 на сумму 1180 руб., от 30.09.2016 № 7601/000005903 на сумму 1180 руб., от 31.10.2016 № 7601/000010489 на сумму 1180 руб., от 30.11.2016 № 7601/000017050 на сумму 1180 руб., от 31.12.2016 № 7601/000019489 на сумму 1180 руб., от 31.01.2017 № 7601/000025453 на сумму 1180 руб., от 28.02.2017 № 7601/000028789 на сумму 1180 руб., от 31.03.2017 № 7601/000033205 на сумму 782 руб. 99 коп., подписанные в одностороннем порядке со стороны истца.

Оказанные в рамках договора от 03.03.2014 № 111100457 услуги предъявлены для оплаты ответчику счетами и счетами – фактурами (реквизиты совпадают): от 31.05.2016 № Б00005132/7601 на сумму 1180 руб., от 30.06.2016 № 7601/000000946 на сумму 1180 руб., от 31.07.2016 № 7601/000002078 на сумму 1180 руб., от 31.08.2016 № 7601/000003513 на сумму 1180 руб., от 30.09.2016 № 7601/000005903 на сумму 1180 руб., от 31.10.2016 № 7601/000010489 на сумму 1180 руб., от 30.11.2016 № 7601/000017050 на сумму 1180 руб., от 31.12.2016 № 7601/000019489 на сумму 1180 руб., от 31.01.2017 № 7601/000025453 на сумму 1180 руб., от 28.02.2017 № 7601/000028789 на сумму 1180 руб., от 31.03.2017 № 7601/000033205 на сумму 782 руб. 99 коп.

По сведениям истца в рамках договора от 03.03.2014 № 111100457 за ответчиком числится долг в размере 10 222 руб. 99 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 2 360 руб., произведенной в счет стоимости услуг, оказанных в августе 2016 года и в декабре 2016 года).

Претензия истца от 14.04.2017 № 1282/МСВР, содержащая требование об оплате долга в рамках договора от 03.03.2014 № 111100457 в размере 10 222 руб. 99 коп., не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг в рамках договора от 03.03.2014 № 111100457 за период с мая 2016 года по июль 2016 года, с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года и с января 2017 года по март 2017 года подтверждается актами выполненных работ, доказательства направления которых в адрес ответчика представлены в материалы дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора от 03.03.2014 № 111100457 за спорный период времени или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Компания ТрансТелеКом» о взыскании с ИП ФИО2 10 222 руб. 99 коп. долга по договору от 03.03.2014 № 111100457 подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1 022 руб. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору от 03.03.2014 № 111100457 за период с 21.10.2017 по 16.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.7.1. договора исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день задержки, но не более 10 % от такой суммы.

По расчету истца за период с 21.10.2017 по 16.07.2018 сумма пени составила 5 499 руб. 96 коп. Однако, применив ограничение (не более 10 % от суммы долга) истец просит взыскать с ответчика 1 222 руб. 29 коп. пеней.

Проверив представленный истцом расчет пеней, арбитражный суд принимает его.

Ответчиком контррасчет пеней не представлен, ходатайство о снижении размера пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Компания ТрансТелеКом» о взыскании с ИП ФИО2 1 022 руб. 29 коп. пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 222 руб.

99 коп. долга, 1 022 руб. 29 коп. пеней, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук