Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А08-2221/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2221/2020
г. Белгород
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Маша и Медведь» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее-Истец, Общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Белгородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-Ответчик) в котором просит суд

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №385800;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок - «Медведь»;

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме;

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 625 рублей направление претензии и иска в сумме 164 руб., заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования, а истцу представить доказательства на которые он ссылается как на основание своих требований. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

15.04.2020 Истец заявил ходатайство о продлении сроков для предоставления документов.

07.05.2020 от Истца поступили дополнительные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью покупки, спорный товар, оригинал кассового чека от 04.12.2018.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства Истца и о приобщении к делу поступивших от Истца документов и вещественных доказательств.

После истечения срока для предоставления письменного отзыва на иск, Ответчик посредством системы «МойАрбитр» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 385800 подтверждается, что 05.08.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак N 385800 в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ – игры, игрушки.

Приоритет товарного знака с 20.01.2009, срок действия регистрации истекает 20.01.2019. В качестве правообладателя указано общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД". Указанный товарный знак представляет собой изображение медведя с вытянутыми в стороны лапами; цвета или цветовые сочетания: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный.

Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 23.11.2010 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена запись о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, правообладателем указано ООО "Маша и Медведь" (129085, <...>).

Между ООО "Маша и Медведь" (лицензиат) и гр. ФИО2 (лицензиар) 08.06.2010 был заключен лицензионный договор N ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия).

Согласно пункту 1.1 лицензионного договора, лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение, право использования произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными настоящим договором, другим лицам.

В соответствии с пунктом 2.1 лицензионного договора, право использования произведений способами, предусмотренными настоящим договором предоставляются лицензиаром лицензиату на территории всех стран мира, на срок с даты заключения настоящего договора до 30.06.2025 включительно.

Пунктом 2.2 лицензионного договора предусмотрено, что лицензиар предоставляет лицензиату право использовать произведения как вместе, так и по отдельности, в том числе, следующими способами:

2.2.1. воспроизводить произведения, то есть изготавливать один и более одного экземпляра произведений и (или) любой их части в любой материальной форме, в том числе посредством визуальной записи, без ограничения тиража. "Любая материальная форма" для целей настоящего договор означает, в том числе, любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.п.), память ЭВМ вне зависимости от способа действий, оптические диски (компакт-диски, многоцелевые цифровые диски DVD), носители высокой четкости (HD, Blu-rey), машиночитаемые носители (дискеты, полупроводниковые запоминающие устройства, винчестеры, магнитооптические носители и т.п.), магнитные ленты (пленки), фото-, кинопленки любых форматов, а также любые иные носители, как известные на момент заключения настоящего договора, так и вновь ставшие известными из уровня техники в течение срока его действия;

2.2.2. распространять экземпляры произведений посредством продажи или иного отчуждения экземпляров произведений;

2.2.9. переводить произведения или осуществлять другую переработку произведений. При этом, под переработкой понимается создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), независимо от формы выражения;

2.2.11 использовать произведения путем включения их в состав других произведений, в том числе сложных объектов - аудиовизуальных произведений, включая анимационные. Данный вид использования включает, в том числе, использование выраженных в произведениях персонажей в сценарных и (или) драматургических произведениях, использование произведений в составе сложных объектов, предусмотренных настоящим подпунктом на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права на произведения, всеми способами, предусмотренными подпунктом 2.2.1 договора.

В соответствии с пунктом 9.1 лицензионного договора, он вступает в силу с даты его заключения, указанной перед преамбулой на первой странице настоящего договора и действует в течение всего срока предоставления прав использования произведений, установленного в пункте 2.1 настоящего договора, за исключением условий абзаца второго пункта 2.2.12 настоящего договора, которые действуют в течение всего срока действия исключительного права на сложные объекты, в которые будут включены произведения (персонажи, части, элементы).

В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 4 декабря 2018 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...> предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек, с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-средство индивидуализации - товарный знак №385800 (дата регистрации 5 августа 2009 г., срок действия до 20 января 2029 г.)

-произведение изобразительного искусства - рисунок - «Медведь» (автор — Кузовков Олег Геннадьевич, правообладатель — ООО «Маша и Медведь» ).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании свидетельства на товарный знак № 385800, лицензионного договора ООО "Маша и Медведь" ЛД 1/2010 от 08 июня 2010 года.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия. Ответа на Претензию не поступило.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, Ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак «Медведь» N 385800, а также на произведения изобразительного искусства - рисунок «Медведь», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленные Истцом видеозапись, спорный товар, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт принадлежности Истцу исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (рисунки и товарные знаки) так же не оспорен Ответчиком.

В своем отзыве Ответчик указал на невозможность установления сходства между приобретенным Истцом товаром и товарным знаком, в том числе до степени смешения.

Как указано выше, исключительные права Истца на произведение изобразительного искусства - рисунок «Медведь» подтверждены представленной Истцом копией лицензионного договора N ЛД-1/2010 от 08.06.2010, заключенного между ООО "Маша и Медведь" и гр. ФИО2

Право Истца на товарный знак «Медведь» подтверждено свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) N 385800, информацией, полученной на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак по свидетельству N 385800 - изображение "Медведь" является изобразительным обозначением в следующей цветовой гамме: медведь темно-коричневого цвета с носом черного цвета и животом - бежевого, и визуально соответствует приобретенной Истцом игрушке.

Изображение на товаре графически сходно до степени смешения с товарным знаком N 385800, поскольку имеет общие изобразительные элементы, а также цветовое сочетание.

Доказательств наличия у Ответчика права на использование произведений изобразительного искусства - рисунка «Медведь», а также товарного знака «Медведь» не представлено.

Между тем, факт реализации Ответчиком спорного товара подтвержден материалами дела и не оспорен Ответчиком.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Проведенным визуальным сравнением изображений, нанесенных на приобретенный у ответчика товар с товарным знаком «Медведь», принадлежащим истцу, судом установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей персонажей совпадает.

Сходство охраняемого товарного знака позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Кроме того, при визуальном сравнении приобретенной у Ответчика игрушки – «медведь в шарфике I love you» с представленными Истцом копиями рисунков "Медведь", права на которые были переданы гр. ФИО2 истцу ООО "Маша и Медведь", судом установлено их визуальное сходство. Кроме того, приобретенная игрушка является музыкальной. На видеозаписи усматривается, что при нажатии на лапу игрушки звучит мелодия из мультипликационного серия «Маша и Медведь», что свидетельствует о схожести мягкой игрушки с товарным знаком Истца.

Таким образом, факт розничной продажи Ответчиком мягкой игрушки, схожей до степени смешения с товарным знаком Истца «Медведь», а также являющимися производными от произведений изобразительного искусства - рисунков «Медведь», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела. Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

-в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

-в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав Истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, Ответчиком не представлено. Ходатайство об уменьшении размера компенсации Ответчиком не заявлялось.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что требование о взыскании компенсации заявлено истцом в минимальном размере (по 10000 руб. за каждое нарушение), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 20000 руб., в том числе 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Медведь», 10000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации на товарный знак «Медведь».

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов по восстановлению нарушенного права в размере 625 руб. стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В этой связи, на основании статей 106, 110 АПК РФ, следует взыскать с Ответчика в пользу истца 625 руб. расходов на приобретение спорного товара.

Понесенные Истцом почтовые расходы на отправку копий претензии и искового заявления Ответчику подлежат взысканию с ответчика в сумме 164 руб.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением N 685 от 11.03.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с Ответчика в пользу Истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку Истцом не представлено документальных доказательств уплаты государственной пошлины за заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, в данной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №385800, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок - «Медведь», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 625 рублей, расходы по направлению претензии и иска в сумме 164 руб., всего взыскать 22789 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в остальной части отказать.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Линченко И.В.