Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А32-19519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-19519/2018
г. Краснодар
25 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2018 г.

Полный текст изготовлен 25 июля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ИНЖКОМСТРОЙ», г. Краснодар, к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮГ», г. Туапсе Краснодарский край, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

при участии: от ООО «ИНЖКОМСТРОЙ» - ФИО1 (доверенность от 19.12.2017 г.), от ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮГ» - не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уменьшения исковых требований) 445 053 руб. 95 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии № 26 от 05.02.2018 г. за февраль-март 2018 г., 13 673 рубля 41 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представив уточнение об уменьшении исковых требований. Уменьшение суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Данной нормой установлено право суда отложить судебное разбирательство. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для обязательного отложения судебного разбирательства, заявитель не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.07.2018 г. 17 час. 55 мин., после чего судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами по настоящему делу заключен договор поставки тепловой энергии № 26 от 05.02.2018 г. (далее – договор).

В соответствии с условиями договора истец обязан подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик - соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора ответчик, в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным, обязан получить в бухгалтерии истца накладную, подтверждающую объем полученной тепловой энергии и счет-фактуру, в срок не позднее 7 числа, месяца следующего за расчетным обязан вернуть один экземпляр подписанной накладной в бухгалтерию истца.

В случае несогласия ответчика с выставленными объемами полученной тепловой энергии ответчик в течение трех рабочих дней со дня получения счет-фактуры и накладной обязан представить мотивированное возражение об этом, указав данный факт в накладной.

Если ответчик в установленный срок не предоставляет в адрес истца надлежащим образом оформленную накладную или не представляет мотивированных возражений на нее, считается, что тепловая энергия принята без возражений, а накладная подписана ответчиком, о чем истец в накладной делает отметку о ее подписании в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 5.4 договора, расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии ответчику, что подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию за февраль-март 2018 г. в размере 445 053 руб. 95 коп.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для ООО «ИНЖКОМСТРОЙ» Приказом РЭК ДЦиТ КК №118/2017-т от 18.12.2017 г. на 2018 г., из показаний приборов учета тепловой энергии.

Невыполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате принятой в спорный период времени тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что ответчик не представил контррасчет и документально-мотивированные возражения против заявленной суммы исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательства оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела (акты сверки взаимных расчетов, УПД), а ответчик контррасчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в спорный период не представил, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 26 от 05.02.2018 г. за февраль-март 2018 г. в размере 445 053 руб. 95 коп.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Уменьшение истцом суммы иска принять.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 674 руб. 59 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в установленном порядке.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Юг» (ИНН <***>) в пользу ООО «ИнжКомСтрой» (ИНН <***>) 445 053 руб. 95 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии № 26 от 05.02.2018 г. за февраль-март 2018 г., 13 673 рубля 41 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева