Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А75-7936/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7936/2019
14 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтриумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 29.12.2007, место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.01.2001, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Западный промышленный узел, панель № 18) о взыскании 2 709 536 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.07.2019г.№ 2

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтриумф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славтранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление спецтехники от 01.02.2017 № 03-2017 в размере 2 407 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 536 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление спецтехники от 01.02.2017 № 03-2017.

Определением суда от 17.06.2019 судебное заседание назначено на 07.08.2019 на 16 часов 00 минут (л.д. 118-119).

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определения от 16.05.2019 и от 17.06.2019, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны, с учетом ранее представленного уточнения. Представитель представил доказательства направления уточненных требований в адрес ответчика.

В соответствии с представленным заявлением об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору на предоставление спецтехники от 01.02.2017 № 03-2017 в размере 2 407 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 15.05.2019 в размере 331 520 рублей 25 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на предоставление спецтехники от 01.02.2017 № 03-2017 (далее – договор), предметом которого является предоставление арендатору за плату во временное владение и пользование транспортного средства с экипажем с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по предоставлению спецтехники, в соответствии с видом использования спецтехники, определяется приложением № 1, без НДС 18% за каждую единицу предоставляемой спецтехники, за рабочую смену не более 10 часов.

Согласно приложению № 1 стоимость 1 Маш/час услуг Экскаватора HYUDAY R250LC-7 составляет 1100,00 рублей.

В силу пункта 3.5. договора оплата работ производится заказчиком в течение 45-60 банковских дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации.

В целях подтверждения исполнения обязательств по предоставлению техники истцом в материалы дела представлены путевые листы, счет-фактуры.

Претензией от 06.03.2019 (л.д. 62) истец просил ответчика произвести все выплаты по договору аренды, однако претензия осталась без исполнения со стороны последнего, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Свои обязательства по договору истец выполнил, что следует из представленных в материалы дела актов, подписанных со стороны ответчика без замечаний, счет-фактур.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты имеющейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 407 000 рублей подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 520 рублей 25 копеек, исчисленными за период с 10.05.2017 по 15.05.2019.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, найден верным и принимается арбитражным судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 520 рублей 25 копеек, исчисленных за период с 10.05.2017 по 15.05.2019, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 36 548 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2019 № 51 (л.д. 13).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтриумф» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтриумф» задолженность по договору на предоставление спецтехники от 01.02.2017 № 03-2017 в размере 2 407 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 15.05.2019 в размере 331 520 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 548 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славтранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Яшукова