Решение от 18 января 2019 г. по делу № А51-20502/2018

1166/2019-4070(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20502/2018
г. Владивосток
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Владивосток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.08.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Селена» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.03.2006)

о взыскании задолженности по договору поставки № 299 от 02.02.2018 в размере 40 000 рублей

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.04.2018 № 78, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Владивосток» (далее – истец, ООО «Белуга Маркет Владивосток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Селена» (далее – ответчик, ООО Торговый дом «Селена») задолженности по договору поставки № 299 от 02.02.2018 в размере 40 000 рублей.

Определением суда от 10.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе, почтовый конверт, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала,

представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее по тексту – Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 – 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из имеющихся в материалах дела сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, усматривается, что адресом регистрации общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Селена» 29.03.2006, является: 692443, Приморский край, г. Дальнегорск, ул. Матросова, 12

По указанному адресу ответчику направлялись определение суда от 10.10.2018 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, определение от 30.11.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, о назначении предварительного судебного заседания.

Указанные почтовые отправления от 10.10.2018 от 30.11.2018 возвращены органом связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «Судебное» обществу с ограниченной ответственностью «Селена» и с учетом требований, установленных статьей 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени назначения предварительного судебного заседания, в связи с чем, проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, ответил на вопросы суда, дал суду пояснения. Через канцелярию суда 19.12.2018 в материалы дела представил письменное пояснение по иску с приложением доверенности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Белуга Маркет Владивосток» (Продавец) и ООО Торговый дом «Селена» (покупатель) 02.02.2018 был заключён договор поставки № 299, согласно условий которого, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную и/или безалкогольную продукцию (именуемую в дальнейшем Товар) по ценам, указанным в Прайс-листе на момент отгрузки Товара.

Количество, ассортимент, сроки поставки товара определяются Сторонами в заявках, сделанных Покупателем и принятых Продавцом (пункт 1.2 договора). Согласованный количество и ассортимент Товара отражаются в товарно-транспортных накладных и заявка фиксируется в ЕГАИС (пункт 1.3).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что товар поставляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя и его наличием на складе Продавца. Покупатель вправе заказывать товар,

имеющийся на складе Продавца или наличие которого к моменту поставки гарантируется Продавцом.

Согласно пункта 4.1 договора, оплата за поставленный товар осуществлялась на условии последующей оплаты в течение 14 (четырнадцати) дней, с момента отгрузки каждой партии товара. Согласно пункту 4.3 договора поставки № 299 от 02.02.2018, продавец вправе самостоятельно относить поступившую от покупателя выручку к конкретным выставленным накладным, счетам – фактурам за отгруженный товар исходя из календарной последовательности отгрузок.

Как указал истец, в связи с несвоевременной уплатой поставленного по товарно-транспортной накладной № СП180018578 от 06.03.2018 товара на сумму 67 621,26 рублей у ответчика образовалась задолженность. После частичной оплаты поставленного товара платежным поручением № 46 от 20.03.2018 на сумму 27 621,26 рублей, размер задолженности составил 40 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с № 581 от 13.08.2018 с требованием в течение 10 дней перечислить сумму долга в размере 40 000 рублей на расчётный счёт истца или вернуть неоплаченную продукцию на условиях, предусмотренных пунктом 4.1 договора.

Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не была погашена, общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Владивосток» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи»)

с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании пункта 4.3 договора поставки, оплата за поставленный товар осуществлялась на условии последующей оплаты в течение 14 (четырнадцати) дней, с момента отгрузки каждой партии товара.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив по товарной накладной № СП180018578 от 06.03.2018 в адрес ответчика алкогольную продукцию на сумму 67 621,26 рублей. Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Между тем, материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств в счет оплаты поставленного товара на сумму 27 621,26 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 46 от 20.03.2018

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга составляет 40 000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, штрафа и пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Селена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Владивосток» 42 000 рублей, в том числе, 40 000 рублей основного долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.