Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А07-13605/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-13605/2016
22 июня 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года,

решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диагностика технологических систем» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва:

временный управляющий ФИО2, паспорт,

после перерыва: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,


установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» (далее – ООО «ИК Энергетик», кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диагностика технологических систем» (далее – ООО «ДТС», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 (резолютивная часть объявлена 07.09.2016) в отношении ООО «Диагностика технологических систем» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» №172 от 17.09.2016.

В судебном заседании 07.06.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено 15.06.2017. Состав суда и секретарь судебного заседания не изменились.

От временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 26.05.2017 с приложением дополнительных документов.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Северная столица» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуру конкурсного производства. Документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов 29.05.2017 представлены отчет и заключение временного управляющего, согласно которому временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства ООО «Диагностика технологических систем», невозможности восстановления платежеспособности должника, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющими проведена работа по выявлению имущества должника, а также получению информации и уведомлению государственных

органов и иных организаций о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Диагностика технологических систем». Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов составила 4261596,65 тыс. руб. Собранием кредиторов большинством голосов принято решение обратиться временному управляющему в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Диагностика технологических систем» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Собранием кредиторов 29.05.2017 принято решение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Диагностика технологических систем».

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает необходимым ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов 29.05.2017 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Северная столица» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Северная столица» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным судом в данном деле о банкротстве должника, статье 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленные Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Северная столица» сведения по кандидатуре ФИО2, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Диагностика технологических систем» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диагностика технологических систем» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим с ограниченной ответственностью «Диагностика технологических систем» (ИНН <***> ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12069, адрес для направления корреспонденции: 125424, г.Москва, а/я 61) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диагностика технологических систем» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИК Энергетик» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 18.12.2017 года на 11 часов 00 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 106б).

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.