Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А05-644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-644/2020
г. Архангельск
22 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09, 17 июня 2020 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северное эксплуатационное предприятие" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163060, <...>)

к ответчику – федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>)

о взыскании 925 647 руб. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.12.2019,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 16.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северное эксплуатационное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб., в том числе 990 000 руб. части долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг аутсорсинга (комплексная уборка помещений и прилегающей территории общежитий университетского студенческого городка САФУ) № Д-1212.2017 от 06.09.2017, договору на оказание услуг аутсорсинга (комплексная уборка помещений и прилегающей территории САФУ) № Д-1357.2017 от 29.09.2017, по договору на оказание услуг аутсорсинга (по организации работы гардеробов в учебных корпусах филиала САФУ в г. Северодвиснке) № Д-536.2018 от 05.06.2018, договору на оказание услуг аутсорсинга (услуги по комплексной уборке помещений и прилегающей территории студенческих общежитий филиала САФУ в г. Северодвинске) № Д-1432.2018 от 10.01.2019, договору на оказание услуг аутсорсинга (услуги по комплексной уборке помещений и прилегающей территории зданий филиала САФУ в г. Северодвинске) № Д-1433.2018 от 11.01.2019, договору на оказание услуг аутсорсинга № Д-1274.2018 от 11.01.2019, договору на оказание услуг аутсорсинга (по организации работы гардеробов в учебных и спортивном корпусах САФУ) № Д-784.2019 от 28.08.2019, договору на оказание услуг аутсорсинга (комплексная уборка помещений и прилегающей территории САФУ) № Д-806.2019 от 30.09.2019, 10 000 руб. части пени за общий период с 17.10.2017 по 29.02.2020.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 июня 2020 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе судебного разбирательства в связи с оплатой ответчиком долга истец заявил об отказе от требования о его взыскании. Требование о взыскании неустойки истец уточнил, просит взыскать с ответчика 925 647 руб. неустойки за общий период с 16.07.2019 по 30.04.2020.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от требования о взыскании 990 000 руб. долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Увеличение размера неустойки до 925 647 руб. за общий период с 16.07.2019 по 30.04.2020 принимается судом.

Ответчик в заседании с предъявленными требованиями не согласился, мотивированных возражений не представил, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 06.09.2017 между истцом (по договору – исполнитель) и ответчиком (по договору – заказчик) заключён договор на оказание услуг аутсорсинга (комплексная уборка помещений и прилегающей территории общежитий университетского студенческого городка САФУ) № Д-1212.2017 от 06.09.2017 (далее – договор от 06.09.2017).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 06.09.2017 исполнитель обязуется оказать услуги аутсорсинга (комплексная уборка помещений и прилегающей территории общежитий университетского студенческого городка САФУ), согласно характеристикам и срокам, перечисленным в настоящем пункте договора от 06.09.2017, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.3 договора от 06.09.2017 объем оказываемых исполнителем услуг содержится в техническом задании (приложении № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.4 договора от 06.09.2017 за оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 цена договора определяется согласно расчету стоимости услуг (приложение № 5) и не включает налог на добавленную стоимость, по причине работы исполнителя на упрощенной системе налогообложения.

Согласно пункту 4.3 расчеты по договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях ежемесячно по факту оказания услуг за предыдущий месяц по выставленному исполнителем счету и на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 15 календарных дней с момента подписания таких актов.

Общая стоимость услуг по договору от 06.09.2017 в редакции дополнительных соглашений №3 от 06.05.2019, № 4 от 13.08.2019 к договору от 06.09.2017 составила 39 919 990 руб.

29.09.2017 между истцом (по договору – исполнитель) и ответчиком (по договору – заказчик) заключён договор на оказание услуг аутсорсинга (комплексная уборка помещений и прилегающей территории САФУ) № Д-1357.2017 от 29.09.2017 (далее – договор от 29.09.2017).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 29.09.2017 исполнитель обязуется оказать услуги аутсорсинга (комплексная уборка помещений и прилегающей территории САФУ), согласно срокам оказания, техническим характеристиками, объемам услуг, адресам и площадям объектов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора от 29.09.2017 стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 2 962 266 руб. 36 коп., не включая налог на добавленную стоимость, по причине работы исполнителя на упрощенной системе налогообложения, и изменению в течение срока действия настоящего договора не подлежит.

Согласно пункту 4.4 расчеты по договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях ежемесячно по факту оказания услуг за предыдущий месяц по выставленному исполнителем счету и на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 15 календарных дней с момента подписания таких актов.

05.06.2018 между истцом (по договору – исполнитель) и ответчиком (по договору – заказчик) заключён договор на оказание услуг аутсорсинга № Д-536.2018 от 05.06.2018 (далее – договор от 05.06.2018).

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 05.06.2018 исполнитель обязуется оказать услуги аутсорсинга (услуги по организации работы гардеробов в учебных корпусах филиала САФУ в г.Северодвинске), согласно срокам оказания, техническим характеристиками, объемам услуг, адресам объектов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора от 05.06.2018 стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 760 320 руб., не включая налог на добавленную стоимость, по причине работы исполнителя на упрощенной системе налогообложения, и изменению в течение срока действия настоящего договора не подлежит.

Согласно пункту 4.4 договора от 05.06.2018 расчеты по договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях ежемесячно по факту оказания услуг за предыдущий месяц по выставленному исполнителем счету и на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 15 календарных дней с момента подписания таких актов.

10.01.2019 между истцом (по договору – исполнитель) и ответчиком (по договору – заказчик) заключён договор на оказание услуг аутсорсинга № Д-1432.2018 от 10.01.2019 (далее – договор от 10.01.2019).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. договора от 10.01.2019 исполнитель обязуется оказать услуги аутсорсинга (услуги по комплексной уборке помещений, прилегающей территории студенческих общежитий филиала САФУ в г.Северодвинске), согласно срокам оказания, техническим характеристиками, объемам услуг, адресам и площадям объектов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора от 10.01.2019 стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 286 458 руб. 33 коп., не включая налог на добавленную стоимость, по причине работы исполнителя на упрощенной системе налогообложения, и изменению в течение срока действия настоящего договора не подлежит.

Согласно пункту 4.4 договора от 10.01.2019 расчеты по договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях ежемесячно по факту оказания услуг за предыдущий месяц по выставленному исполнителем счету и на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 15 календарных дней с момента подписания таких актов.

11.01.2019 между истцом (по договору – исполнитель) и ответчиком (по договору – заказчик) заключён договор на оказание услуг аутсорсинга № Д-1433.2018 от 11.01.2019 (далее – договор от 11.01.2019).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 11.01.2019 исполнитель обязуется оказать услуги аутсорсинга (услуги по комплексной уборке помещений, прилегающей территории зданий филиала САФУ в г.Северодвинске), согласно срокам оказания, техническим характеристиками, объемам услуг, адресам и площадям объектов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора от 11.01.2019 стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 2 005 208 руб. 33 коп., не включая налог на добавленную стоимость, по причине работы исполнителя на упрощенной системе налогообложения, и изменению в течение срока действия настоящего договора не подлежит.

Согласно пункту 4.4 договора от 11.01.2019 расчеты по договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях ежемесячно по факту оказания услуг за предыдущий месяц по выставленному исполнителем счету и на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 15 календарных дней с момента подписания таких актов.

28.08.2019 между истцом (по договору – исполнитель) и ответчиком (по договору – заказчик) заключён договор на оказание услуг аутсорсинга (по организации работы гардеробов в учебных и спортивном корпусах САФУ) № Д-784.2019 от 28.08.2019 (далее – договор от 28.08.2019).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 28.08.2019 исполнитель обязуется оказать услуги аутсорсинга по организации работы гардеробов спортивного корпуса САФУ, согласно периоду оказания услуг, характеристикам, объемам и адресам объектов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора от 28.08.2019 общая стоимость оказываемых услуг составляет 13 050 000 руб., без НДС.

Согласно пункту 2.5 договора от 28.08.2019 расчеты по договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях ежемесячно по факту оказания услуг за предыдущий месяц по выставленному исполнителем счету и на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания таких актов.

30.09.2019 между истцом (по договору – исполнитель) и ответчиком (по договору – заказчик) заключён договор на оказание услуг аутсорсинга (комплексная уборка помещений и прилегающей территории САФУ) № Д-806.2019 от 30.09.2019 (далее – договор от 30.09.2019).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 30.09.2019 исполнитель обязуется оказать услуги аутсорсинга (комплексная уборка помещений и прилегающей территории САФУ), согласно периоду оказания услуг, характеристикам, объемам и адресам объектов, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора от 30.09.2019 цена договора определяется согласно приложению № 5, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и не включает налог на добавленную стоимость, по причине работы исполнителя на упрощенной системе налогообложения.

Согласно пункту 4.4 договора от 30.09.2019 расчеты по договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях ежемесячно по факту оказания услуг за предыдущий месяц по выставленному исполнителем счету и на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания таких актов.

Общая стоимость услуг по договору от 30.09.2019 составила 130 008 317 руб. 92 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам по оказанию услуг аутсорсинга, что подтверждается актами, подписанными представителем ответчика без замечаний по объёму и качеству оказанных услуг, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец направил ему претензию 01.10.2019 с требованием оплатить задолженность, пени.

Претензия оставлена без ответа, сумма долга и пени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга, в связи с погашением спорной задолженности ответчиком добровольно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 5.3 договоров от 06.09.2017, 29.09.2017, 11.01.2019, 28.08.2019, 30.09.2019 за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы подлежащей оплате.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата за оказанные услуги произведена ответчиком в полном объеме с нарушением сроков, установленных договорами.

За общий период с 16.07.2019 по 08.04.2020 истец начислил ответчику 925 647 руб. неустойки, требование о взыскании которой предъявлено в суд, в том числе:

- 153 926 руб. за период с 16.07.2019 по 30.12.2019 по договору от 06.09.2017,

- 273 718 руб. за период с 16.07.2019 по 21.01.2020 по договору от 29.09.2017,

- 85 154 руб. за период с 16.07.2019 по 07.02.2020 по договору от 11.01.2019,

- 55 001 руб. за период с 31.10.2019 по 30.04.2020 по договору от 28.08.2019,

- 357 848 руб. за период с 16.10.2019 по 30.04.2020 по договору от 30.09.2019.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При решении вопроса о фактическом размере подлежащей взысканию неустойки в рассматриваемом случае суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив с учетом указанного представленные доказательства, принимая во внимание непредоставление ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности размера неустойки, заявленной ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, исходя из срока допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, учитывая что расчет неустойки, подлежащей выплате кредитору, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, при этом ответчиком не представлено доказательств, что при заключении договора, им заявлялось о несоразмерности/завышении размера неустойки, предусмотренной за ненадлежащее исполнение обязательств, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Северное эксплуатационное предприятие" (ОГРН <***>) от иска в части взыскания 990 000 руб. основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северное эксплуатационное предприятие" (ОГРН <***>) 925 647 руб. неустойки, а также 23 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова