Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-80404/2018




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-80404/18-151-557
г. Москва
03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 03.12.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску - ПАО "СМУ № 122" (ИНН <***>)

к - ЗАО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>)

о взыскании - 8 215 166 руб. 74 коп.

при участии

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:


Иск, с учетом уточнения исковых требований, предъявлен о взыскании 8 215 166 руб. 74 коп., в том числе: 6 747 570 руб. 22 коп. задолженности по Договору № 2014-014 от 11.08.2014 г. , 1 467 596 руб. 52 коп. пени.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, истец, по электронной почте, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыва не представил.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что между сторонами был заключен Договор № 2014-014 на выполнение подрядных работ по строительству объекта "Автоматизированная система коммерческого учета энергоресурсов ГУП "Мостранс"." Шкаф УСПД. Узел учета электроэнергии 0,4 кВ. Узел учета электроэнергии 6-10 кВ. 2-й пусковой комплекс (далее - Договор), в соответствии с которым истец (подрядчик) обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта Автоматизированная система коммерческого учета энергоресурсов ГУП "Мостранс"." Шкаф УСПД. Узел учета электроэнергии 0,4 кВ. Узел учета электроэнергии 6-10 кВ. 2-й пусковой комплекс (далее- Объект), в соответствии с проектной документацией, соблюдая строки строительства объекта, а ответчик (заказчик) принять и оплатить работы, выполненные истцом в соответствии с требованиями договор. Комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта, указан сторонами в п. 2.2 Договора.

Цена договора и порядок расчетов согласован сторонами в п. 3 Договора.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 4 договора.

Сдача - приемка работ согласована сторонами в п. 5 Договора.

06 апреля 2015 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору

В соответствии с п. 5.1.1. Договора истец производит сдачу работ на основании акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3)

Истец просит взыскать 6 747 570 руб. 22 коп. задолженности по Договору № 2014-014 от 11.08.2014 г. и Дополнительному соглашению №1 от 06.04.2015 г. к Договору, указывает, что данная задолженность подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами 24.02.2016 г. (в материалы дела представлена копия)

Оригинал акта сверки расчетов за период с 01.01.2014 г. по 24.02.2016 г., запрашиваемый судом в заседании от 02.10.2019 г. истцом суду не представлен.

В материалы дела также не представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), подтверждающие выполнение истцом работ по договору.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 1 467 596 руб. 52 коп., (п. 11.1 Договора)

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению, как в части долга, так и в части неустойки (как производные от основного требования)

Госпошлина по делу относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 12, 182, 307-309, 310, 314, 516,711, 753, 779, 781 ГК РФ, ст. 65, 110,121-123, 156,167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Э. Щербакова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №122" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Энергокомплекс-Инжиниринг" (подробнее)