Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А56-134633/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134633/2019
25 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, а/я 10; Россия 197372, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ БОГАТЫРСКИЙ, ДОМ 22, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 45Н (ОФИС1), ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАСТРОЙКА" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, проспект Уткин, дом 15 литер е, помещение №95, ОГРН: );

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" (далее – ООО "ПРОМИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАСТРОЙКА" (далее - ООО "ЗАСТРОЙКА") о взыскании 1 024 500 руб. неосновательного обогащения по договору от 28.08.2019 № 2019-03-124-ОСКЗ (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОМИНВЕСТ" (заказчиком) и ООО "ЗАСТРОЙКА" (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работу, объем и наименование которых согласован сторонами в приложении № 2 к Договору, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями Договора.

По п. 1.3. Договора срок выполнения работ – 30 рабочих дней с момента подписания сторонами Договора.

В соответствии с п. 1.4. Договора сдача-приемка результата работ оформляется сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ согласована сторонами и составляет 272 108 руб.

По п. 2.3. Договора порядок оплаты по договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору), являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно указанному протоколу авансовый платеж № 1 в размере 110 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 1 рабочего дня от даты подписания Договора, авансовый платеж № 2 в размере 110 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 2 рабочих дней от получения уведомления о планируемой дате поставки комплектации на объект.

ООО "ПРОМИНВЕСТ" перечислило ООО "ЗАСТРОЙКА" 1 024 508 руб. платежными поручениями от 07.08.2019 № 225 на сумму 300 000 руб., от 14.08.2019 № 238 на сумму 201 900 руб. от 28.08.2019 № 280 на сумму 250 500 руб., от 28.08.2019 № 698 на сумму 272 108 руб.

Заказчик, ссылаясь на невыполнение исполнителем работ по договору, направил уведомление о расторжении Договора, а также в претензии от 07.11.2019 потребовал возвратить 1 024 508 руб. неотработанного аванса.

Отказ ООО "ЗАСТРОЙКА" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ПРОМИНВЕСТ" в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исполнитель не представил доказательства выполнения работ в полном объеме, доводы истца, положенные в основу отказа от договора не оспорены и не опровергнуты.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств в размере 1024508 руб. подтвержден указанными платежными поручениями.

Отказ от спорного договора направлен подрядчику 07.11.2019.

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление, иных документов, не оспорил заявленные требования.

На основании изложенного, суд признает, что истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения, вследствие чего удовлетворяет указанное требование в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАСТРОЙКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" 1024500 руб. неосновательного обогащения, 23245 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.