Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А23-1305/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1305/2017
27 июня 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙОПТ", 248002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний "Русская недвижимость", ИНН <***>, ОГРН <***><...>, о взыскании 1 347 385 руб. 36 коп.,

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙОПТ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний "Русская недвижимость" о взыскании задолженности в сумме 1 219 905 руб. 26 коп., неустойки в сумме 127 480 руб. 10 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Определением суда от 19.05.2017 произведена замена ответчика на ООО группу компаний "Русская недвижимость" ИНН <***>, ОГРН 1104025001827г. Калуга, ул. Суворова, д. 71А, оф.129, так как установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Русская недвижимость" прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО группе компаний "Русская недвижимость".

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2014 г. между истцом ответчиком заключен договор поставки в соответствии с которым в адрес ответчика поставлялся товар.

В нарушение условий договора поставки ответчиком не был оплачен полученный им товар на сумму 1 219 905 руб. 26 коп.

В соответствии с п.4.2 договора поставки ответчик обязан был произвести оплату отгруженной партии товара в полном объеме в течение 30 дней с даты передачи (отгрузки) ему товара.

01.11.2016 г. между истцом и ООО «ТД «Строитель» был заключен договор цессии (уступки права требования) № 1 от 01.11.2016 г., в соответствии с которым ООО «ТД «Строитель» уступило в полном объеме права по договору поставки, в том числе и денежное требование в размере 1 219 905 руб. 26 коп.

Письмом от 12.12.2016 г. истец уведомил ответчика о произошедшей уступке прав по договору поставки, а также потребовал уплаты ответчиком задолженности в размере 1 219 905 руб. 26 коп. и неустойки, предусмотренной договором поставки.

По состоянию на 13.03.2017 г. задолженность ответчиком не погашена, неустойка, предусмотренная договором поставки не уплачена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 1 219 905 руб. 26 коп. является обоснованным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.7 договора поставки при задержке оплаты поставленного товара на срок более 2-х дней с момента окончания отсрочки платежа истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки в размере ставки рефинансирования 1/300 за каждый день просрочки, установленной ЦБ РФ на момент возникновения задолженности.

Таким образом, вследствие просрочки исполнения обязательства ответчика перед истцом по уплате денежных средств и в соответствии с расчётом неустойки, с ответчика подлежит взысканию в счёт неустойки денежная сумма в размере 127 480 руб. 10 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании неустойки в сумме 127 480 руб. 10 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группы компаний "Русская недвижимость" г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙОПТ" г. Калуга, задолженность в сумме 1 219 905 руб. 26 коп., неустойку в сумме 127 480 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 474 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков