Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А76-15310/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15310/2025
15 октября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулимовской А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Златмаш» (ИНН <***>), к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» (ИНН <***>), о взыскании 253 623 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 (доверенность от 21.03.2025, паспорт),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.02.2025, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец, АО «Златмаш») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» (далее – ответчик, ГБУЗ) о взыскании пени за период с марта 2024 по декабрь 2024 в размере 163 486 руб. 71 коп., начисленные за просрочку оплаты по договору № 263/8104 от 01.01.2024 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 41, 46, 81 Арбитражного процессуального кодекса.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому считает, что истцом при расчете неустойки применяется неверная ставка Центрального банка Российской Федерации. Утверждает, что в настоящем случае необходимо руководствоваться положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, Постановления Правительства от 18.03.2025 № 329, представил конррасчет.

Истцом 08.10.2025 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Златоустовский машиностроительный завод» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения

«Городская детская больница г. Златоуст» заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 263/8104 от 01.01.2024 (далее - контракт).

По условиям контракта, Единая теплоснабжающая организация (АО «Златмаш») обязалась отпускать Потребителю (ГБУЗ «Городская детская больница г. Златоуст») через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а последний обязался производить оплату полученной тепловой энергии, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления тепловой энергии.

Согласно п.6.1 договора № 263/8104 от 01.01.2024г., п.34 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» (далее Правила организации теплоснабжения), расчетным периодом для оплаты за принятую тепловую энергию является один календарный месяц.

В соответствии с п.6.4 договора № 263/8104 от 01.01.2024г., ст.544 ГК РФ, ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п.33 Правил организации теплоснабжения, оплата за фактически потребленный объем тепловой энергии производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» в соответствии с договором № 263/8104 от 01.01.2024г. заключенным с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» ст.ст.539, 541 ГК РФ, поставило в адрес Потребителя тепловую энергию в объеме, согласованном сторонами, однако оплата потребленной тепловой энергии ГБУЗ «Городская детская больница г. Златоуст» производилась несвоевременно.

Согласно п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты по договору № 263/8104 от 01.01.2024г. за период с января 2024г. по февраль 2024г., АО «Златмаш» начислило ответчику пени в размере 163 486 руб. 71 коп.

Поскольку оплата не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлены без ответа и удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств, наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено.

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по государственному контракту от 01.01.2024 № 263/8104 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 163 486 руб. 71 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью

оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведенный с разбивкой в отношении объектов, находящихся в мкд.

Заявленная сумма неустойки в размере в размере 163 486 руб. 71 коп. является обоснованной, соответствует условиям договора.

Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности по договору, в связи с чем, пени в размере 163 486 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Ответчик в отзыве на иск указывает на неправомерность применения истцом при расчете неустойки действующей на момент оплаты ставки ЦБ РФ (16%-21%).Утверждает, что в настоящем случае необходимо руководствоваться положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, Постановления Правительства от 18.03.2025 № 329, представил конррасчет с расчетом неустойки, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых.

К указанному доводу суд относится критически на основании следующего.

Вопреки доводам ответчика о не верном применении истцом при расчете пени не учел, что до 1 января 2027 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о теплоснабжении, осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты.

Данные нормы закреплены в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и Постановлении Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

По состоянию на 27.07.2022 г. ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации для расчета пени составляла 9,5%.

Суд признается верным расчет истца в части применения размера ключевой ставки ЦБ РФ 16%, 18%, 19% и 21% годовых, действовавших в соответствующие периоды.

Так, в силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее - постановление Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474) до 01.01.2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с

законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 г., и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Более того в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474, неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.

Кроме того, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено

Ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Следовательно, ответчик согласился, что в случае нарушения обязательства ему необходимо будет уплатить неустойку в указанном размере.

Более того предъявленная к взысканию договорная неустойка соответствует законной неустойке (часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Суд отмечает, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На сумму заявленных исковых требований в размере 163 486 руб. 71 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 13 174 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 681 руб., что подтверждается платежным поручением № 4163 от 05.05.2025.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере

13 174 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ИНН <***>) неустойку за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов по государственному контракту от 01.01.2024 № 263/8104 за

период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 163 486 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 174 руб.

Возвратить акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4507 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.05.2025 № 4163.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.