Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А79-12993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12993/2019
г. Чебоксары
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», 410031, <...> д. 42/44, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Новочебоксарский завод строительных материалов», 429955, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 152 184 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.06.2019 №Д/17-284,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 22.07.2019 №302 (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Новочебоксарский завод строительных материалов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года в размере 150 603 руб. 44 коп. и пене в размере 1 581 руб. 34 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.08.2010 № МР6/122-21-04/771.

Определением суда от 14.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 15.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 11.02.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 13.02.2020.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал поступившее ранее в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 149 000 руб., пени в размере 6 627 руб. 62 коп. за период с 12.11.2019 по 13.02.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ответчика признала исковые требования истца, считает, что пени подлежат перерасчету по действующей ставке рефинансирования.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.08.2010 № МР6/122-21-04/771 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, перечисленных в приложении 4 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2017 № МР6/122-21-04/771/5 оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- исполнитель выставляет потребителю счет на оплату 100 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата;

- потребитель производит оплату по выставленному счету в размере 50 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет за фактический объем указанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный месяц, указанной в "акте об оказании услуг по передаче электроэнергии".

Пунктом 7.1 договора установлено, что стороны несут установленную нормами законодательства Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Из содержания пункта 8.1 договор действует до 31.12.2010, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, данный договор считается продленным на один год на тех же условиях.

Во исполнение указанного договора в сентябре 2019 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 150 603 руб. 44 коп., что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии от 30.09.2019 № 21/ПЭ/09.2019/00439, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 30.09.2019 № 21/ПЭ/07.2019/00440.

Указанные акты подписаны ответчиком, содержат его печати.

30.09.2019 истцом выставлен счет-фактура на оплату услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года на сумму 150 603 руб. 44 коп.

Оплата оказанных в сентябре 2019 года услуг по передаче электрической энергии в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 149 000 руб.

Претензией от 22.10.2019 № МР6/122/1/3589 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг за оказанные в сентябре 2019 года услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2019 года на спорную сумму подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных в сентябре 2019 года услуг по передаче электрической энергии на сумму 149 000 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик требование истца о взыскании долга в размере 149 000 руб. признал в полном объеме.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает, возможным принять признание ответчиком иска о взыскании долга за сентябрь 2019 года в размере 149 000 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 149 000 руб. долга за сентябрь 2019 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 627 руб. 62 коп. пеней за период с 12.11.2019 по 13.02.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных в сентябре 2019 года услуг по передаче электрической энергии исполнено ответчиком несвоевременно, требование истца о взыскании с ответчика пеней правомерно.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд находит его арифметически верным, соответствующим абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Доказательства оплаты указанных пеней ответчик не представил.

Требование истца о взыскании пеней за период с 12.11.2019 по 13.02.2020 в размере 6 627 руб. 62 коп. и далее по день фактической оплаты долга ответчик на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска о взыскании пеней.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 6 627 руб. 62 коп. за период с 12.11.2019 по 13.02.2020.

Учитывая положения абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 149 000 руб. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 11.11.2019 № 9528 уплачена государственная пошлина в размере 5 566 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 1 700 руб. 70 коп.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 3 865 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 70 коп. относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новочебоксарский завод строительных материалов» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 149 000 (Сто сорок девять тысяч) руб. основного долга за сентябрь 2019 года, 6 627 (Шесть тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 62 коп. пеней за период с 12.11.2019 по 13.02.2020, 1 700 (Одна тысяча семьсот) руб. 70 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 14.02.2020 акционерному обществу «Новочебоксарский завод строительных материалов» производить начисление пеней по день фактической оплаты долга в сумме 149 000 (Сто сорок девять тысяч) руб. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 865 (Три тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 30 коп., излишне уплаченную согласно платежному поручению от 11.11.2019 №9528.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова