Решение от 26 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9347/2026
27 апреля 2026 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2026 года заявление кредитора ООО «Самара Энерго Монтаж» ИНН <***> к ООО «ГазЭкспертСамара» ИНН <***> о несостоятельности (банкротстве),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 26.02.2026;

от должника – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самара Энерго Монтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «ГазЭкспертСамара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Просит открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов ООО «Самара Энерго Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование в размере 1 409 100,07 руб.

Утвердить арбитражным управляющим кандидатуру из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2026 заявление ООО «Самара Энерго Монтаж» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГазЭкспертСамара» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего должника ФИО2 Даны Васильевны с приложением дополнительных документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В определении о принятии к производству заявления и назначении судебного заседания от 27.03.2026 заявителю предложено представить:

- доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства в отношении конкретного отсутствующего должника;

- обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя, полномочия которого оформить в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В материалы дела ООО «Самара Энерго Монтаж» приобщены согласие на финансирование процедуры банкротства, а также выписка с банковского счета кредитора, подтверждающая наличие денежных средств.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что лица, участвующие в деле, имели возможность самостоятельно отслеживать информацию о движении настоящего дела, размещенную в сети Интернет в электронной Картотеке арбитражных дел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2024 года исковые требования ООО «Самара Энерго Монтаж» удовлетворены, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Газ Эксперт Самара» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самара Энерго Монтаж» (ИНН: <***>) задолженность по договору подряда № 75 от 25.07.2023 в размере 1 332 446 руб. 03 коп., в том числе: 1 202 000 руб. – основной долг, 130 446 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 28.06.2024, а также расходы по государственной пошлине в размере 26 327 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. и почтовые расходы в размере 327 руб. 04 коп.

Доказательства уплаты задолженности в полном размере в материалах дела отсутствуют.

Документальных доказательств, подтверждающих наличие имущества у должника, в материалы дела на дату судебного заседания не представлены.

Также какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что должник по известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует, какое-либо имущество не зарегистрировано, отсутствуют денежные средства на открытом обществом счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227-230 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, также указал, что готов оплатить вознаграждение конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 Даны Васильевны требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено, документы, свидетельствующие о невозможности утверждения представленной кандидатуры конкурсным управляющим должника, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 45 Закона о банкротстве утверждению в качестве конкурсного управляющего должника подлежит кандидатура ФИО2 Даны Васильевны, соответствующая требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 1 статьи 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Суд отмечает, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с

ограниченной ответственностью «Стиль-Авто», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Расходы по государственной пошлине по заявлению в сумме 100 000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать ООО «ГазЭкспертСамара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ГазЭкспертСамара» (ИНН <***>, ОГРН <***>), процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 21395, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443031, г. Самара, а/я 8075.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 24 августа 2026 года в 10 час. 40 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №204.

Включить требование ООО «Самара Энерго Монтаж» в размере 1 332 446,03 руб., в том числе: 1 202 000 руб. – основной долг, 130 446,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 26 327,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 327,04 руб., в реестр требований кредиторов ООО «ГазЭкспертСамара», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с ООО «ГазЭкспертСамара» в пользу ООО «Самара Энерго Монтаж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000,00 руб., подлежащие учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья М.Ю. Карякина