Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А56-88703/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88703/2022
15 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНИКА" (адрес: Россия 163020, г Архангельск, Архангельская область, Никольский <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ КОМПЛЕКСОВ" (адрес: Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8/А/17, ОГРН: <***>);

о признании незаконным бездействия

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОНИКА" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" (далее – Ответчик, Ассоциация) о признании незаконным бездействия Ассоциацию строителей «Строители Железнодорожных Комплексов», выраженное в непринятии решения о возврате Обществу с ограниченной ответственностью «Движение» ранее внесенного взноса в компенсационный фонд.

Также просит обязать Ассоциацию Строителей «Строители Железнодорожных Комплексов» перечислить Обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНИКА" ранее внесенный взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Стороны в заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснование требований указывает, что Общество являлось членом Ассоциации в период с 26.07.2011 г. по 03.07.2017 г.

03.07.2017 г. Общество исключено из членов Ассоциации на основании ч. 7 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", как член саморегулируемой организации, не выразивший в установленный срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации.

В адрес Ассоциации поступило заявление Общества на возврат ранее внесенных денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации, в размере 300 000 руб., на основании части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Ассоциацией заявление оставлено без удовлетворения, со ссылкой на недостаточность приложенных к данному заявлению документов

В соответствии с частью 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулирусмой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении таких лиц.

По смыслу данной нормы возврату подлежат средства, внесенные ранее в качестве взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, членство в которой прекращено.

Таким образом, Обществу необходимо подтвердить факт внесения денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации.

Обществом соответствующие доказательства не представлены. Также не были представлены соответствующие документы в Ассоциацию, в связи с чем суд не усматривает незаконного бездействия Ассоциации.

В силу изложенного в иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.