Решение от 12 января 2024 г. по делу № А40-194540/2023

тел. 600-99-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194540/23-81-255Б
г. Москва
12 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Провоторовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Шертекс» о признании ООО «Кристально» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 принято к производству заявление ООО «Шертекс» о признании ООО «Кристально» несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу №А40-194540/23-81-255Б, в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «Шертекс» о признании ООО «Кристально» несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Должник в судебное заседание не явился, однако в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, вопреки положениям части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования вступившего в законную силу определения суда от 11.10.2023 в части представления отзыва и документов, истребованных упомянутым определением, ООО «Кристально» не исполнены, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «Кристально», возвращена в арбитражный суд с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В судебном заседании представитель ООО «Шертекс» поддержал заявление, просил включить в реестр требований кредиторов должника 5 742 817 руб. 50 коп. долга и 51 714 руб. расходов по уплате государственной пошлины, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу №А40-215652/22-34-1192, просил признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Кристально».

Заслушав представителя заявителя по делу, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявления в совокупности с материалами дела, арбитражный суд находит установленным наличие у ООО «Кристально» неисполненных денежных обязательств, размер и основания которых установлены вступившим в законную силу решением суда.

Наряду с этим, арбитражный суд признает установленным наличие оснований для признания ООО «Кристально» несостоятельным(банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении у ООО «Кристально» внесена запись № 2217707804675 от 31.08.2021 о недостоверности сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Доказательств принятия мер о снятии недостоверности сведений о юридическом лице не представлены.

При этом арбитражный суд учитывает, что отзыв на заявление кредитора, а равно доказательства исполнения судебного решения о взыскании в пользу ООО «Шертекс» денежных средств, ООО «Кристально» не представлены.

Поскольку размер и основания требований заявителя к должнику установлены вступившим в законную силу судебным решением, а доказательств исполнения обязательств ООО «Кристально» перед ООО «Шертекс» в материалы дела не представлено, с учетом положений ст.134 Закона о банкротстве, указанные требования подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с заявлением ООО «Шертекс» и ст.45 Закона о банкротстве арбитражному суду Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена информация о соответствии кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Возражения относительно кандидатуры конкурсного управляющего в материалы дела не поступили.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Следовательно, в случае дальнейшего установления факта достаточности имущества должника, обнаружения его места нахождения или иным образом устранения признаков отсутствующего должника, арбитражный суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего должника перейти к обычной процедуре банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,65,67-68,71,75,110,121,123,156,167-170,176,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20,20.2,32,45,124,227,230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Кристально» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным(банкротом).

Открыть в отношении ООО «Кристально» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Кристально» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9877.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Кристально» требования ООО «Шертекс» в размере 5 742 817 руб. 50 коп. долга и 51 714 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Кристально» в пользу ООО «Шертекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Кристально», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя ООО «Кристально» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 20 июня 2024 года на 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, дом 17, зал № 3049, 3-й этаж.

Конкурсному управляющему – в срок до 13.06.2024 обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, заключение о наличии(отсутствии) у должника признаков преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ООО «Кристально» с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в анализе сведения.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.А. Провоторова