Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А82-23324/2017

1270/2018-23273(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть объявлена 26.02.2018 г.)

Дело № А82-23324/2017
г. Ярославль
28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эрдстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 742000.00 руб., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2018 от ответчика – не явились установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эрдстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 932 528,57 руб.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 700 000 руб., сумму процентов в размере 42 000 руб. за период с 01.08.2017 г. по 26.02.2018 г.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не представил, в ходе судебного рассмотрения спора заявлял ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем, мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2017 г. между открытым акционерным обществом "Ярославльводоканал" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Эрдстрой" /Подрядчик/ заключен договор строительного подряда № 10-05/45, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.2.1, 3.2.2, 4.2.1, 4.2.1 которого Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта: «Реконструкция самотечной канализации по Гагаринскому пер. и ул. Линейной до КНС-2 «Филинская» в г. Ярославле» в соответствии с локальным сметным расчётом 1/17 (приложение № 1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях настоящего Договора. Цена договора составляет 2 600 013 руб. 14 коп. в текущих ценах, в том числе НДС 18%. Подрядчик до 25 числа каждого месяца (отчетный период) предоставляет Заказчику акты (формы КС-2 и КС-3), о приемке фактически выполненных работ и счета-фактуры в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Отсрочка платежа за выполненные работы

составляет 30 календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ. Оплата производится за фактически выполненный объем работ путем перечисления Заказчиком денежных средств за счет Подрядчика. Днем платежа считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Датой начала работ считается день, следующий за днем подписания обеими сторонами настоящего Договора. Работы по настоящему Договору выполняются в соответствии с графиком производства работ, при этом все работы по настоящему Договору должны быть выполнены не позднее 28.02.2017 г.

Дополнительным соглашением № 1/10-05/764 от 08.06.2017 г. стороны согласовали срок выполнения работ, указав, что в связи с выявлением потребности в выполнении дополнительных работ по объекту: «Реконструкция самотечной канализации по Гагаринскому пер. и ул. Линейной до КНС-2 «Филинская» в г. Ярославле» работы по настоящему договору должны быть выполнены не позднее 30.06.2017 года.

Во исполнение условий заключенного договора, дополнительного соглашения истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 30.10.2017 г. № 1 истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленному штампу претензия получена ответчиком 30.10.2017 г. за № 16505.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 908 121 руб. 26 коп.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком погашена часть долга, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 700 000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком со ссылкой на меньший размер задолженности отклонены, все платежи, на которые ссылается ответчик учтены истцом при расчете исковых требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 700 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов за период с 01.08.2017 г. по 26.02.2018 г. составляет 42 000 руб.

Расчет ответчиком, контррасчет представлен. Судом расчет истца проверен, признан обоснованным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 названного Кодекса не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума ВС РФ N 7.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эрдстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 700 000,00 руб. долга, 42 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 572,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эрдстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 79,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 498 от 21.11.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Лапочкина И.М.