Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А55-32482/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 декабря 2023 года

Дело №

А55-32482/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара

от 26 октября 2022 года

к Муниципальному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский Самарской области, Самарская область, с. Шигоны

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Самарская область, с. Шигоны

- Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара

-Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области, Самарская область, с. Шигоны

- Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области, Самарская область, пос. Береговой

о взыскании

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2022, после перерыва – представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 года

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2023

от третьих лиц - не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2020 года, январе, марте 2021 года, июле-ноябре 2021 года электрическую энергию в размере 53 214 руб. 62 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 19 088 руб. 16 коп., а всего 72 302 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований с учётом доводов, изложенных в отзыве и документах.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №01-3044Э от 28.12.2018 года, согласно которому истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через присоединенных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1 л.д. 80-103).

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ноябре-декабре 2020, январе 2021, марте 2021, июле-ноябре 2021 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры:

- № 20113000093/01/01-304431 от 30.11.2020 на сумму 26 681 руб. 60 коп. (неоплаченная сумма 22 315 руб. 31 коп. );

- № 20123100048/01/01-304431 от 31.12.2020 на сумму 26 133 руб. 32 коп. (неоплаченная сумма 2 205 руб. 18 коп.);

- № 21013100030/01/01-304431 от 31.01.2021 на сумму 43 401 руб. 60 коп. (неоплаченная сумма 3 337 руб. 20 коп.);

- № 21033100081/01/01-304431 от 31.03.2021 на сумму 95 937 руб. 50 коп. (неоплаченная сумма 5 098 руб. 78 коп.);

- № 21073100031/01/01-304431 от 31.07.2021 на сумму 22 349 руб. 99 коп. (неоплаченная сумма 4 959 руб. 89 коп.);

- № 21083100081/01/01-304431 от 31.08.2021 на сумму 13 443 руб. 64 коп. (неоплаченная сумма 5 561 руб. 09 коп.);

- № 21093000123/01/01-304431 от 30.09.2021 на сумму 24 311 руб. 95 коп. (неоплаченная сумма 8 413 руб. 50 коп. );

- № 21103100028/01/01-304431 от 31.10.2021 на сумму 22 823 руб. 79 коп. (неоплаченная сумма 874 руб. 77 коп.);

- № 21113000132/01/01-304431 от 30.11.2021 на сумму 25 945 руб. 55 коп. (неоплаченная сумма 448 руб. 90 коп.).

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил в полном объеме обязательство по оплате принятой в ноябре-декабре 2020, январе 2021, марте 2021, июле-ноябре 2021 года электроэнергии в размере 53 214 руб. 62 коп.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует материалов дела, предметом данного спора является задолженность за поставленную электрическую энергию в МКД № 3 по ул. Школьная п. Береговой Шигонского района Самарской области и № 1 по ул. Гагарина с. Шигоны Самарской области (т. 2 л.д. 144-145).

Судом установлено, что в спорный период ответчик не осуществлял управления МКД № 3 по ул. Школьная п. Береговой Шигонского района Самарской области и № 1 по ул. Гагарина с. Шигоны Самарской области, что подтверждается письмом от ГЖИ Самарской области от 25.09.2023 № 21830 (т. 3 л.д. 12).

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко