Дополнительное решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А29-11676/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11676/2024
22 ноября 2024 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к наследственному имуществу ФИО1,

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального округа «Инта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней, без участия сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» (далее – истец) обратилось в Интинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего 08.02.2022, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с апреля 2023 года по март 2024 года включительно в размере 47 028 руб. 45 коп., пени в сумме 4 873 руб. 29 коп.

Определением Интинский городской суд по гражданскому делу № 2-767/2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлек Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта», Администрацию муниципального округа «Инта» Республики Коми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Определением Интинский городской суд Республики Коми гражданское дело № 2767/2024 передал по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми, арбитражному делу присвоен № А29-11676/2024.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2024 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, при принятии решения судом не было рассмотрение заявление истца от 22.10.2024 об уточнении требований в части неустойки.

С учетом данных обстоятельств, определением от 27.10.2024 назначено судебное заседание на 22.11.2024 по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, отзыв не представили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2024 в силу не вступило.

Истец в процессе рассмотрения дела заявлением от 22.10.2024 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 47 028 руб. 45 коп. за период апрель 2023 года по март 2024 года, пеней в размере 9 879 руб. 61 коп. за период с 11.05.2023 по 25.10.2024, а также пеней, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца, сумма пени за период с 11.05.2023 по 25.10.2024 составляет 9 879 руб. 61 коп.

Судом был рассмотрен вопрос о взыскании пени в размере 4 873 руб. 29 коп. за период с 11.05.2023 по 30.05.2024. Впоследствии истец уточнил сумму пени на дату вынесения судебного акта, в связи с чем, судом рассматривается вопрос о взыскании пени с 31.05.2024 по 25.10.2024, а также пени с 26.10.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет пеней судом проверен и принимается как арифметически верный, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы

за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика пеней, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 006 руб. 32 коп. пени, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова