Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А41-95571/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95571/2019
20 декабря 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод инновационных проектов» (ОГРН.1135011000178)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» (ОГРН. 1187154001154)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод инновационных проектов» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» (далее – ответчик, ООО «Стройплощадка») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 15.07.2019г. в размере 731 136 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 7 471 рубля 61 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 772 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 15.07.2019г. между истцом (покупатель) и ООО «Стройплощадка» (поставщик) заключен Договор поставки от 15.07.2019г., согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю отдельными партиями строительные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принять такой товар и уплачивать за него определенную цену.

15.07.2019г. ООО «Стройплощадка» выставило обществу Счета на оплату от 15.07.2019 № 61 на оплату 1 430 400 рублей, от 18.07.2019 № 63 на сумму 962 000 рублей, которые перечислены истцом по платежным поручениям от 19.07.2019 №№ 224, 248, 250.

Поскольку ответчиком товар поставлен не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 731 136 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 8.1 Договора поставки от 15.07.2019г. договор действует до 31.08.2019г.

Товар ответчиком не поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по оплате за товар, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату предварительной оплаты.

Материалами дела подтверждается факт предварительной оплаты.

Доказательства поставки товара ответчиком не представлено.

Согласно пункту 5.3 Договора поставки от 15.07.2019г. за ненадлежащее исполнение сторон обязанностей в рамках исполнения настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019г. по 23.10.2019г. составила 7 471 рубль 61 копейка.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов, ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера процентов («законная неустойка») таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 30.10.2019 № 489 оплатило госпошлину в размере 17 772 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 17772 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод инновационных проектов» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройплощадка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод инновационных проектов» предварительную оплату по договору поставки в размере 731 136 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 7 471 рубля 61 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 772 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук