Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-154157/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154157/17-40-1534
03 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 27 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания Региной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД НИКОЙЛ» (Московская область, Волоколамский район, дер. Беркино, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОЙЛ-ГРУПП» (г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.01.2017 № 21/16 в размере 1 908 789 руб. 09 коп., неустойки в размере 190 878 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД НИКОЙЛ» (далее – ООО «ТД НИКОЙЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОЙЛ-ГРУПП» (далее – ООО «ВИКОЙЛ-ГРУПП», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 30.01.2017 № 21/16 в размере 1 908 789 руб. 09 коп., неустойки в размере 190 878 руб. 91 коп.

Отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО «ВИКОЙЛ-ГРУПП» не направлен.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО «ТД НИКОЙЛ» заявил, что не возражает против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя ООО «ВИКОЙЛ-ГРУПП».

Поскольку это лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения искового заявления в данном судебном заседании не имелось.

Относительно искового заявления представитель ООО «ТД НИКОЙЛ» объяснил, что доводы, содержащиеся в исковом заявлении, поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, явившегося в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД НИКОЙЛ» (поставщик) и ООО «ВИКОЙЛ-ГРУПП» (покупатель) 30.01.2017 заключен договор поставки № 21/16, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки (пункты 1.1. - 2.4. договора).

Поставка осуществляется автомобильным транспортом на основании товаросопроводительных документов (товарной накладной ТОРГ-12) по заявке покупателя, направляемой поставщику на один день до начала отгрузки (пункты З.1.; 3.2. и 3.9. договора).

Цена продукции определяется в товарной накладной или в универсальном передаточном документе ( далее - УПД), включает в себя НДС в размере 18%, а оплата продукции производится в течение пяти дней со дня следующего за осуществлением поставки продукции (пункты 5.1.-5.4. договора).

Истец за период с января по май 2017 года поставил покупателю товар на общую сумму 9 494 060 руб. 94 коп., однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 908 789 руб. 09 коп.

Ответчик не представил возражений относительно неоплаченного долга.

В соответствии с положениями статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком в установленный договором срок своих обязательств по договору в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика задолженности по договору в размере 1 908 789 руб. 09 коп.

Согласно статье 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

За нарушение обязательств по оплате поставленного товара договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 6.1. договора).

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по поставке товара, суд находит правомерным взыскание неустойки в размере 190 878 руб. 91 коп. за период с 31.01.2017 по 31.07.2017.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКОЙЛ-ГРУПП» (г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД НИКОЙЛ» (Московская область, Волоколамский район, дер. Беркино, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 30.01.2017 № 21/16 в размере 1 908 789 руб. 09 коп., неустойку в размере 190 878 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 498 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.