Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А40-289268/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289268/24-47-3298
г. Москва
17 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 28 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР СЕВЕРА" (169300, РЕСПУБЛИКА КОМИ, Г УХТА, УЛ ОПЛЕСНИНА, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" (129515, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, Д. 13, СТР. 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР СЕВЕРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2020 -31.07.2024 в размере 125 065,51 руб., неустойку по состоянию на 05.09.2024 в размере 548,31 руб., а также неустойку за период с 06.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 125 065,51 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 20.12.2024 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 20.12.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 20.12.2024, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, с учетом доводов отзыва о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просил взыскать задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 01.11.2021 по 31.07.2024 в размере 77 176, 27 руб., неустойку по состоянию на 05.09.2024 в размере 338, 35 руб., неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 77 176 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) руб. 27 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

28.02.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а доводы ответчика изложенные в отзыве подлежат отклонению как необоснованные исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Региональный оператор Севера» (далее – Истец) обладает статусом Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми, поскольку 22.06.2018 с Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми и с 01.11.2018 Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми Региональному оператору утвержден предельный единый тариф на услугу по обращению с ТКО.

Правоотношения в сфере обращения с ТКО регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 № 671 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 671).

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации (Определение от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Согласно пункту 5 указанной нормы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации 12.11.2016 № 1156. Такой договор может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение Регионального оператора о заключении договора (пункт 8(4) Правил обращения).

Ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежит недвижимое имущество - здание нежилое (производственное здание РТПС) общей площадью 761,2 кв. м., расположенное по адресу: Республика Коми, <...>; здание нежилое (здание подсобных служб) общей площадью 322,8 кв. м., расположенное по адресу: Республика Коми, <...>.

Согласно пункту 8 (1) Правил № 1156 Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

На основании заявки Ответчика о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 11.01.2024 № 07-11/23, Региональный оператор направил в адрес Ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 09.01.2024 № 1424/РО-П/2024, в соответствии с пунктом 1 которого Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении № 1 к договору от 09.01.2024 № 1424/РО-П/2024 в перечне объектов указан, в том числе, объект Ответчика - здание нежилое (производственное здание РТПС) общей площадью 761,2 кв. м., расположенное по адресу: Республика Коми, <...>, место накопления ТКО: (КПП) Республика Коми, <...>, периодичность вывоза ТКО - согласно СанПиНам, объект недвижимости - здание нежилое (здание подсобных служб) общей площадью 322,8 кв. м., расположенный по адресу: Республика Коми, <...> в указанном договоре отсутствует.

В связи с чем, Региональным оператором был подготовлен и направлен в адрес Ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 04.07.2024 № 2481/РО-П/2024, в соответствии с пунктом 1 которого Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора от 04.07.2024 № 2481/РО-П/2024 дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2020.

В силу пунктов 5-6 договора от 04.07.2024 № 2481/РО-П/2024 под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 12 договора от 04.07.2024 № 2481/РО-П/2024 отражено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», следующим образом - исходя из нормативов накопления ТКО.

В приложении № 1 к договору от 04.07.2024 № 2481/РО-П/2024 указан объект Ответчика - здание нежилое (здание подсобных служб) общей площадью 322,8 кв. м., расположенное по адресу: Республика Коми, <...>, место накопления ТКО: (КП, МКД, ИЖД) Республика Коми, <...>, периодичность вывоза ТКО - согласно СанПиНам.

В адрес Регионального оператора подписанный со стороны Потребителя указанный договор не поступал.

Согласно пункта 1 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее - Обзор судебной практики), договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики, в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем -собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики, договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора. Вместе с тем при недобросовестном уклонении регионального оператора от урегулирования разногласий потребитель вправе обратиться в суд с иском об изменении договора и осуществления перерасчета платы за оказанные услуги.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным к заключению как для Истца, так и для Ответчика. Договорные отношения существует с начала деятельности Регионального оператора, т.е. с 01.11.2018 г.

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует Региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ и п. 5, п. 7 постановления Правительства №1156.

Ответчик в суд за урегулированием разногласий не обращался.

Поскольку по общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, при этом региональный оператор вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с ТКО, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с ТКО (разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13.01.2017 "Об особенностях действия норм федерального законодательства, регулирующих деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в 2017-2019 годах"), никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги потребителям. В противном случае, такая деятельность является незаконной, нарушающей положения статьи 42 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право граждан на благоприятную окружающую среду, Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Следовательно, Потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых Региональным оператором, в связи с чем на него возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Заключенный между сторонами договор квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик имеет во владении недвижимое имущество, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с требованиями п. 24, 25, 26 Договора, договор о от 04.07.2024 № 2481/РО-П/2024 вступает в силу при подписании его Сторонами и заключается по договору по 31.12.2024 г., распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2020 года.

Договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за 1 (один) месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению Сторон.

В пункте 14 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

В соответствии с пунктом 18 типового договора, потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что Истец приступил к оказанию Ответчику соответствующих услуг на условиях типового договора, а добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что Ответчик в порядке, установленном в пунктах 14 и 18 типового договора, не заявлял о нарушениях в работе Регионального оператора, основания полагать, что Истец не исполнил обязательства по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО отсутствуют.

Сам факт оказания региональным оператором услуг по транспортированию TKO всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Более того, по смыслу раздела I (1) Правил N 1156, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании требуемой платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения, инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения оплаты региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем (Постановление АС Северо-Западного округа по делу N А21-10730/2020 от 09.03.2022 г.)

Фактическое неиспользование ответчиком помещений в принадлежащих ему помещениях не освобождает его как собственника такого объекта от обязанности нести расходы по его содержанию, в том числе, за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственником ТКО является лицо, которому принадлежит соответствующий объект недвижимого имущества (дом, квартира, здания), в таком случае заключение публичного договора на обращение с ТКО является обязательным для лица, которому принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества, а обязанность такого лица вносить плату за обращение с ТКО вытекает из прямого указания закона.

В своем отзыве Ответчик ссылается на представленный акт осмотра объекта накопления ТКО по адресу: Республика Коми, <...> от 04.07.2024, в котором указано, что на момент обследования объекта коммерческая деятельность не ведется, отключено отопление, радиаторы сняты, электричество отсутствует.

Письмом от 14.08.2024 № РО-14969/ис Истец сообщил Ответчику, о том, что в случае отсутствия ведения деятельности на спорном объекте недвижимости, необходимо предоставить документы, подтверждающие отсутствие подачи электрической энергии от ресурсоснабжающей сетевой организации за спорный период (акты от МРСК Северо-Запада в Республике Коми, гарантирующего поставщика электроэнергии КЭСК). Сведения должны быть оформлены в виде документа, подтверждающие их легитимность.

Указанные сведения в адрес истца не поступили, доказательств обратного не представлено, в материалах дела такие документы отсутствуют.

Довод ответчика, о том что объекты по ул. Гаражная д. 7 и ул. Гаражная д. 12 находятся в границах одного производственного участка, в отношении которого имеется действующий договор № 1424/РО-П/2024 также отклоняется судом как необоснованный ввиду следующего.

Как пояснил истец, у Ответчика по адресу: <...> отсутствует собственная контейнерная площадка, внесенная в реестр мест (площадок) накопления ТКО, отвечающая требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 5 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ, местом накопления отходов по договору от 04.07.2024 № 2481/РО-П/2024 указана ближайшая контейнерная площадка по адресу: (КП МКД ИЖД) <...>.

Письмом от 29.08.2024 № РО-16082/ис Региональный оператор сообщил Ответчику, что с целью внесения изменений в реестр контейнерных площадок Койгородского района, Ответчику необходимо обратиться в администрацию Койгородского района. И после внесения изменений в реестр, обратиться в адрес Регионального оператора с соответствующим заявлением.

С указанным заявлением в адрес Истца Ответчик не обращался, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункта 14 Обзора судебной практики, в случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.

Указанный объект является источником образования ТКО, и внесен в территориальную схему обращения с ТКО в Республике Коми Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами в Республике Коми» от 11.12.2020 № 2286.

Судом также отклоняется заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности с учетом уточнения истцом периода взыскиваемой задолженности, срок исковой давности не пропущен.

Иные доводы ответчика судом проверены и отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность в размере 77 176, 27 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также в соответствии с условиями заключенного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в связи с нарушением сроков оплаты.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований с соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ" в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР СЕВЕРА" задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 01.11.2021 по 31.07.2024 в размере 77 176, 27 руб., неустойку по состоянию на 05.09.2024 в размере 338, 35 руб., неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 77 176 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) руб. 27 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР СЕВЕРА" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 24786 от 27.11.2024 государственную пошлину в размере 1 281 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев