Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-283473/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-283473/18-70-343 «Б»

27 декабря 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСТЕРА» (ОГРН 1127747129663, ИНН 7723853606),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 28.11.2018г. поступило заявление кредитора ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСТЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018г. принято к производству заявление кредитора ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСТЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-283473/18-70-343 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АСТЕРА».

В ходе судебного заседания, представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

В ходе судебного заседания, представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель должника не возражал относительно введения процедуры.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО «АСТЕРА» надлежит признать банкротом с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2018г. по делу №А66-12420/18 с Должника в пользу Заявителя была взыскана сумма долга в размере 374 047, 91 руб. долга, 5 240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела, решением единственного участника №8 от 26.11.2018г. принято решение ликвидировать ООО «АСТЕРА», ликвидатором назначена ФИО2.

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении ООО «АСТЕРА» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ», подтверждено вступившими в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2018г. по делу №А66-12420/18.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «АСТЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «АСТЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АСТЕРА» ФИО3 (член Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», ИНН <***>, рег.номер: 16458, адрес для направления корреспонденции: 354054, Краснодарский край, г. Сочи, а/я 5427).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «АСТЕРА» требование ООО «ПРОДВИЖЕНИЕ» в размере 374 047, 91 руб. – основной долг, 5 240 руб. – расходы по уплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат