Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А82-11522/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11522/2019
г. Ярославль
28 августа 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Сыктывкар Тиссью Груп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 90000.00 руб., без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сыктывкар Тиссью Груп" о взыскании 90000 руб. долга по договору-заявке от 14.12.2018 перевозки груза.

Определением суда от 20.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец требования поддержал, сообщил, что заключенный договор-заявка от 14.12.2018 отсутствует, полагает, что достаточным документальным подтверждением заключенного между сторонами договора перевозки является наличие транспортной накладной, выданной грузоотправителем (ответчиком) и факта осуществления перевозки, пояснил, что не имеет оригинала транспортной накладной, просит истребовать у ответчика оригинал транспортной накладной №ТТр00025412, более подробно позиция изложена в возражениях на отзыв; просит, ссылаясь на пункт 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнести судебные расходы на ответчика, независимо от результатов рассмотрения дела.

Ходатайство истца об истребовании оригинала транспортной накладной судом рассмотрено, отклонено.

Ответчик предоставил отзыв, требования не признает, заключение договора на перевозку груза отрицает, факт перевозки груза от ОАО "СТГ" к ФИО2 не отрицает, пояснил, что наличие выданной транспортной накладной и отметки в графе грузоотправитель " ОАО "Сыктывкар Тиссью Груп" обусловлено получением ФИО1 товара на условиях самовывоза для доставки ИП ФИО2, расходы по доставке груза согласно договору поставки лежали на ФИО2, просит в иске отказать, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено, отклонено.

Решением суда от 14.08.2019, вынесенного в форме резолютивной части, в иске отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик, грузополучатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фаренгейт" (экспедитор) заключен договор №200/18 от 10.12.2018 транспортной экспедиции автомобильным транспортом, в соответствии с которым, экспедитор на основании заявок (поручений) за вознаграждение и за счет заказчика организовывает перевозку и экспедиционное обслуживание.

Согласно заявке №1971 от 14.12.2018 ИП ФИО2 поручил ООО "Фаренгейт" осуществить перевозку груза в период с 14.12.2018 по 17.12.2018 автомобилем ДАФ с номером <***> по маршруту п. Семибратово - г. Новошахтиск, ФИО1 является водителем, стоимость услуг ООО "Фаренгейт" составляет 62000 руб.

ФИО1 на основании заявки №1971 и доверенности №465 от 13.12.2018, выданной ИП ФИО2 в период с 14.12.2018 по 17.12.2018 получил груз со склада ОАО "Сыктывкар Тиссью Груп" (ответчика), расположенного по адресу <...> доставил груз на склад грузополучателя, расположенного по адресу <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился к Открытому акционерному обществу "Сыктывкар Тиссью Груп" (ответчик) с претензией №20 от 29.04.2019 о погашении 90000 руб. долга по оплате услуг, оказанных по товарно-транспортной накладной №ТТр00025412 от 14.12.2018.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора перевозки груза, в котором бы ответчик выступал клиентом, а истец – перевозчиком, и согласовании сторонами провозной платы в размере 90000 руб. Представленная истцом копия ТТН не подменяет договор перевозки груза, а лишь подтверждает факт перевозки.

Таким образом, наличие товарно-транспортной накладной не свидетельствует о заключении между ответчиком (грузоотправителем) и истцом договора перевозки груза, а следовательно, не порождает обязанность ответчика оплатить провозную плату.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца. Требование истца, основанные на пункте 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отнесении судебных расходов на ответчика, независимо от результатов рассмотрения дела, судом отклонены, как основанные на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Захарова М.А.