Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А52-3120/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3120/2022
город Псков
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312602710200139, ИНН <***>; адрес: 180004, Псковская обл., Псковский р-н, д.Родина)

о взыскании 129 400 руб. 48 коп. задолженности и пени,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее - истец, МП г. Пскова «ПТС», предприятие) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 133 128 руб. 94 коп., в том числе 117 702 руб. 40 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года, 15 426 руб. 54 коп. пеней за период с 18.05.2021 по 06.06.2022.

Определением от 29.06.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в срок не позднее 22.08.2022.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика для установления значимых для дела обстоятельств с целью полного и всестороннего рассмотрения спора, в соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил (уменьшил) исковые требования в части размера неустойки просил взыскать 129 400 руб. 48 коп., из них 117 702 руб. 40 коп. основной долг и 11 698 руб. 08 коп. пени в связи с уменьшением периода просрочки (с учетом введения моратория).

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение (уменьшение) исковых требований от 11.10.2022,).

Представитель истца в судебном заседании 13.10.2022 поддержала уточненные исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на заявления по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником нежилого помещения № 2001Б, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, сельское поселение «Завеличенская волость, <...>, что подтверждается копией договора № 3930/Б10/2001Б-ФР купли-продажи нежилого помещения от 22.08.2019.

Ответчик является получателем тепловой энергии для нужд отопления через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности.

Истцом 29.04.2021, в адрес предпринимателя был направлен для согласования и подписания договор № 4284/582Т-21от 01.04.2021 на поставку тепловой энергии. Договор ответчиком получен, но до настоящего времени не подписан.

Поскольку в нарушение норм действующего законодательства договор ответчиком не заключен, при этом осуществляя фактическое потребление коммунальных услуг, истец произвел начисления за поставку коммунального ресурса, как собственнику нежилых помещений.

За период с апреля 2021 года по апрель 2022 года задолженность за потребленную тепловую энергию составила 117 702 руб. 40 коп.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию за апрель 2021 года - апрель 2022 года истец выставил и направил ответчику счета-фактуры по форме, утвержденной Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137, которые приняты им без возражений, что подтверждается материалами дела.

Счета-фактуры в полном объеме ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ»О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и теплоноситель по регулируем ценам (тарифам) или ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 115-117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при отсутствии в точках учета приборов учета или выходе их из строя определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление, осуществляется расчетным путем и рассчитывается исходя из тепловой нагрузки, указанной в договоре теплоснабжения и фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за расчетный период.

Согласно пунктам 66, 67 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по соответствующей формуле.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты стоимости полученного в спорный период коммунального ресурса суду не представлено.

Расчет истца проверен судом признан верным.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты указанных услуг суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, подтверждается материалами дела, задолженность в заявленной сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнута, доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, не представлено, сумма задолженности в размере 117 702 руб. 40 коп. за потребленную в апреле 2021 года- апреле 2022 года тепловую энергию, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец одновременно заявил к взысканию неустойку в размере 11 698руб. 08 коп., рассчитанную по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в редакции Федерального Закона №307-ФЗ от 03.11.2015 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России на день уплаты пеней.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а судом оснований для уменьшения размера пеней не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя в части взыскания с ответчика пеней в сумме 11 698 руб. 08 коп. пеней за период с 16.05.2021 по 26.09.2022 (исключая период действия моратория) по счетам - фактурам, предъявленным за апрель 2021 года - апрель 2022 года за нарушение сроков оплаты также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5 107 руб. при цене иска в размере 133 128 руб. 94 коп.

В процессе рассмотрения дела сумма исковых требований уменьшена истцом до 129 400 руб. 48 коп., в связи с уменьшением периода расчета пеней.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по госпошлине в сумме 4 882 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца. Госпошлину в сумме 225 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 129 400 руб. 48 коп., в том числе 117 702 руб. 40 коп. основной долг, 11 698 руб. 08 коп. неустойки а также 4 882 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова «Псковские тепловые сети» из федерального бюджета 225 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья С.С. Лазарева