Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А84-1705/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1705/21
03 июня 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 03.06.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВайнСервис» (далее – ООО «ВайнСервис», истец; ФИО2 ул., д. 1/3, ст-ца Тамань, Темрюкский р-н, Краснодарский край, 353555; ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» (далее – ГУП «АО «СВЗ», ответчик; Портовая ул., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

в присутствии представителя ООО «ВайнСервис» – ФИО3,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВайнСервис» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГУП «АО «СВЗ» о взыскании задолженности по договору поставки от 12.05.2020 № 2020338858 в сумме 9 408 515,25 рублей, из которых: 9 016 314,40 рублей – стоимость поставленного товара; 392 198,85 рублей – неустойка по состоянию на 29.03.2021, с последующим начислением на сумму 9 016 314,40 рублей с 30.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 08.04.2021 заявление ООО «ВайнСервис» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, которое состоялось 28.05.2021, суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым ООО «ВайнСервис» просит взыскать с ГУП «АО «СВЗ» задолженность по договору поставки от 12.05.2020 № 2020338858 в сумме 8 736 265,17 рублей, из которых: 7 816 316,40 рублей - стоимость поставленного товара; 919 948,77 рублей - неустойка по состоянию на 28.05.2021, с последующим начислением на сумму основного долга с 29.05.2021 по день фактической оплаты.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «ВайнСервис» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2020 между ГУП «АО «СВЗ» (заказчик) и ООО «ВайнСервис» (поставщик) был заключен договор поставки № 2020338858 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить бутылки стеклянные для шампанского с логотипом согласно чертежам на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку (пункт 1.1 Договора).

Оплата поставленного товара производится заказчиком в форме безналичного расчета в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 дней со дня поставки товара (партии товара) на основании выставляемого поставщиком счета, оформленного в соответствии с подписанной сторонами или их уполномоченными представителями товарной накладной (пункт 3.4 Договора).

Обязательство заказчика по оплате товара считается исполненным после списания денежных средств со счета заказчика (пункт 3.6 Договора).

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору в период с 01.12.2020 по 25.12.2020 истец поставил в пользу ответчика товар общей стоимостью 9 016 316,40 рублей, что подтверждается товарными накладными от 01.12.2020 №ВС-00000780, от 03.12.2020 №ВС-00000792, от 03.12.2020 №ВС-00000793, от 08.12.2020 №ВС-00000807, от 09.12.2020 №ВС-00000811, от 15.12.2020 №ВС-00000828, от 15.12.2020 №ВС-00000829, от 17.12.2020 №ВС-00000847, от 21.12.2020 №ВС-00000858, от 24.12.2020 №ВС-00000867, от 24.12.2020 №ВС-00000868, от 24.12.2020 №ВС-00000869, от 24.12.2020 №ВС-00000870, от 25.12.2020 №ВС-00000876, от 25.12.2020 №ВС-00000877, от 25.12.2020 №ВС-00000878.

Как указывает истец, ответчик свою обязанность по оплате товара, поставленного по вышеперечисленным первичным документам, по состоянию на 25.02.2021 не исполнил.

В связи с чем, 25.02.2021 истец обратился к ответчику с претензией (от 25.02.2021 исх. №20), в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору.

Поскольку указанные претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «ВайнСервис» обратилось с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «ВайнСервис» и ГУП «АО «СВЗ» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 12.05.2020 № 2020338858, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме поставленный истцом товар в течение 60 дней со дня поставки товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что после возбуждения производства по настоящему делу ГУП «АО «СВЗ» частично погасило задолженность по оплате поставленного в период с 01.12.2020 по 25.12.2020 товара в сумме 1 200 000,00 рублей (платежные поручения от 29.04.2021 №682, от 11.05.2021 №729). В связи с чем, ООО «ВайнСервис» и уменьшило сумму взыскания основного долга до 7 816 316,40 рублей.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по Договору товара в размере 7 816 316,40 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «ВайнСервис» в части взыскания задолженности по оплате за переданный по Договору товар в размере 7 816 316,40 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 28.05.2021 в размере 919 948,77 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 6.4 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара поставщик имеет право начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о наличии в нем ошибок в части определения момента возникновения и количества дней просрочки, в связи с чем произвел собственный расчет:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

02.02.2021

495 549,60

495 549,60

02.02.2021

29.04.2021

87

495 549,60 ? 87 ? 0.1%

43 112,82 р.

-495 549,60

29.04.2021

Погашение части долга

Итого:

43 112,82 руб.

02.02.2021

566 342,40

566 342,40

02.02.2021

29.04.2021

87

566 342,40 ? 87 ? 0.1%

49 271,79 р.

-104 450,40

29.04.2021

Погашение части долга

461 892,00

30.04.2021

11.05.2021

12

461 892,00 ? 12 ? 0.1%

5 542,70 р.

-461 892,00

11.05.2021

Погашение части долга

Итого:

54 814,49 руб.

02.02.2021

635 232,00

635 232,00

02.02.2021

11.05.2021

99

635 232,00 ? 99 ? 0.1%

62 887,97 р.

-138 108,00

11.05.2021

Погашение части долга

497 124,00

12.05.2021

28.05.2021

17

497 124,00 ? 17 ? 0.1%

8 451,11 р.

Итого:

71 339,08 руб.

09.02.2021

566 342,40

566 342,40

09.02.2021

28.05.2021

109

566 342,40 ? 109 ? 0.1%

61 731,32 р.

Итого:

61 731,32 руб.

09.02.2021

566 342,40

566 342,40

09.02.2021

28.05.2021

109

566 342,40 ? 109 ? 0.1%

61 731,32 р.

Итого:

61 731,32 руб.

16.02.2021

566 342,40

566 342,40

16.02.2021

28.05.2021

102

566 342,40 ? 102 ? 0.1%

57 766,92 р.

Итого:

57 766,92 руб.

16.02.2021

513 247,80

513 247,80

16.02.2021

28.05.2021

102

513 247,80 ? 102 ? 0.1%

52 351,28 р.

Итого:

52 351,28 руб.

16.02.2021

615 381,00

615 381,00

16.02.2021

28.05.2021

102

615 381,00 ? 102 ? 0.1%

62 768,86 р.

Итого:

62 768,86 руб.

20.02.2021

389 360,40

389 360,40

20.02.2021

28.05.2021

98

389 360,40 ? 98 ? 0.1%

38 157,32 р.

Итого:

38 157,32 руб.

25.02.2021

566 342,40

566 342,40

25.02.2021

28.05.2021

93

566 342,40 ? 93 ? 0.1%

52 669,84 р.

Итого:

52 669,84 руб.

25.02.2021

566 342,40

566 342,40

25.02.2021

28.05.2021

93

566 342,40 ? 93 ? 0.1%

52 669,84 р.

Итого:

52 669,84 руб.

25.02.2021

635 232,00

635 232,00

25.02.2021

28.05.2021

93

635 232,00 ? 93 ? 0.1%

59 076,58 р.

Итого:

59 076,58 руб.

25.02.2021

566 342,40

566 342,40

25.02.2021

28.05.2021

93

566 342,40 ? 93 ? 0.1%

52 669,84 р.

Итого:

52 669,84 руб.

25.02.2021

635 232,00

635 232,00

25.02.2021

28.05.2021

93

635 232,00 ? 93 ? 0.1%

59 076,58 р.

Итого:

59 076,58 руб.

25.02.2021

566 342,40

566 342,40

25.02.2021

28.05.2021

93

566 342,40 ? 93 ? 0.1%

52 669,84 р.

Итого:

52 669,84 руб.

25.02.2021

566 342,40

566 342,40

25.02.2021

28.05.2021

93

566 342,40 ? 93 ? 0.1%

52 669,84 р.

Итого:

52 669,84 руб.

Сумма основного долга: 7 816 316,40 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 885 275,77 руб.


При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 28.05.2021 подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 885 275,77 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере 0,1 процента, начисленные на существующую задолженность по Договору (7 816 316,40 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд руководствуется следующим.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Предметом иска ООО «ВайнСервис» до удовлетворения судом его ходатайства об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга являлось взыскание с ответчика задолженности в сумме 9 936 365,17 рублей, из которых: 9 016 316,40 рублей – стоимость поставленного товара; 919 948,77 рублей – пени, а поэтому при подаче такого искового заявления уплате подлежала государственная пошлина в размере 72 682,00 рублей.

Из материалов дела также следует, что при обращении в суд с настоящим заявлением истцом по платежному поручению от 30.03.2021 №29 была уплачена государственная пошлина в размере 70 043,00 рублей.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Также, в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В силу приведенных требований и разъяснений, поскольку часть исковых требований ООО «ВайнСервис» (1 200 000,00 рублей) удовлетворена добровольно ответчиком, а оставшаяся часть иска (8 736 265,17 рублей) удовлетворена судом частично (на сумму 8 701 592,17 рублей), то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70 043,00 рублей подлежит отнесению на ГУП «АО «СВЗ» в сумме 69 891,86 рублей, а в оставшейся части (151,14 рублей) на истца. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию неуплаченная государственная пошлина в размере 2 566,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВайнСервис» задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 12.05.2020 №2020338858 товара в размере 7 816 316,40 рублей (семь миллионов восемьсот шестнадцать тысяч триста шестнадцать рублей 40 коп.), пени по состоянию на 28.05.2021 в сумме 885 275,77 рублей (восемьсот восемьдесят пять тысяч двести семьдесят пять рублей 77 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 891,86 рублей (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один рубль 86 коп.).

Дальнейшее начисление и взыскание пеней в размере 0,1 процента производить на сумму 7 816 316,40 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВайнСервис» отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агропромышленное объединение «Севастопольский винодельческий завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 566,00 рублей (две тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 00 коп.).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.М. Архипенко