Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А56-74166/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74166/2018
03 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТехноРент"к ООО "Абрис"

о взыскании 645 392,00 руб.

при участииот истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.11.2016;от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

ООО "ТехноРент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Абрис" о взыскании 624 000 руб. долга и 21 392 руб. неустойки.

Определением от 15.06.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 08.08.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, а также для уточнения истцом исковых требований, судебное заседание было отложено.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

22 сентября 2017 года между ООО «ТехноРент» (арендодатель, истец) и ООО «АБРИС» (арендатор, ответчик) был заключен Договор аренды с правом выкупа № 2209/ОП (далее - Договор).

В соответствии с указанным договором арендодатель обязуется в сроки, обусловленные договором выполнить следующий комплекс работ:

-подготовить комплект элементов опалубки перекрытия в соответствии со спецификацией – Приложение № 1 к договору № 2209/ОП от 22.09.2017 (в дальнейшем – оборудование), согласно заявке арендатора и передать оборудование в аренду арендатору (пункт 1.1.1 договора);

-отгрузить оборудование со своего склада и принять обратно в соответствии с условиями договора;

-общая компенсационная стоимость передаваемого в аренду оборудования составляет: 1 280 000,00 рууб., в том числе НДС 18%;

-выкупная стоимость передаваемого в аренду арендатору оборудования составляет: 639 000,00 руб., в том числе НДС 18% (согласно Приложения № 3 к договору № 2209/ОП от 22.09.2017 года).

В соответствии с условиями данного Договора, истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи оборудования в аренду от 22.09.2017, в соответствии с которым ответчик принял следующее оборудование:

№ п/п

Наименование

Кол-во

Примечание


Опалубочные

Элементы


1
Вилка опорная

400 штук


2
Тренога

400 штук


3
Стойка телескопическая (3,5 м)

400 штук


4
Балка деревянная 3 м

600 штук


5
Фиксатор для стойки телескопической

400 штук



В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость арендной платы за оборудование, указанное в пункте 1.1.1 рассчитывается по цене: 112 000,00 руб., в том числе НДС 18% за 30 суток.

Согласно пункта 2.6. договора оплата арендных платежей арендодателю осуществляется в виде авансового платежа за каждые последующие 30 календарных дней платежными поручениями не позднее 5-ти дней до дня окончания оплаченного срока аренды.

Ответчик не оплатил аренду имущества в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 624 000,00 руб. по состоянию на 04.05.2018.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт несвоевременного исполнения обязательства по внесению платежей не оспорен ответчиком.

Требование о взыскании 624 000,00 руб. долга предъявлено истцом в связи просрочкой ответчиком платежа по состоянию на 04.05.2018 претензией от 04.05.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.3 договора истцом также обоснованно заявлена и неустойка, размер которой составляет 21 392,31 руб. по состоянию на 04.05.2018 из расчета 0,1% от суммы аренды в месяц за каждый день просрочки. Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины, последняя взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «АБРИС» (местонахождение: 191123, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТехноРент» (местонахождение: 195271, <...>, литер 1 А, помещение 12-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) 624 000,00 руб. долга и 21 392,00 руб. неустойки.Взыскать с ООО «АБРИС» (местонахождение: 191123, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 908,00 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Кожемякина Е.В.