СудАкт в соцсетях

Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-286242/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286242/19-61-2226
г. Москва
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" (125367 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ ДОМ 16 КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФИРМА ДЕКО" (353555, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

третье лицо Временный управляющий АО « Фирма Деко» ФИО2 (603016 г. Нижний Новгород, а/я 2).

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен;

от третьего лица не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФИРМА ДЕКО" о взыскании задолженности в размере 2 998 578 руб., неустойки в размере 104 154 руб. 10 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Временный управляющий АО «Фирма Деко» ФИО2

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик, третье лицо отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представили. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «КонтрактСервис» (далее - истец) и АО «Фирма ДЕКО» (далее - ответчик) заключен договор аренды оборудования №81-СИ-5071-А/2018 от 01.10.2018 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями заключенного договора истец предоставил во временное пользование ответчику компрессор дизельный AIRMAN PDS390SC-W в период с 05.10.2018 г. по 07.04.2019 г. на сумму 4 047 078 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг (л.д. 11-40).

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 1 048 500 рублей.

Оставшаяся часть задолженности в размере 2 998 578 рублей, подтвержденная актами сдачи - приемки услуг, в нарушение условий договора не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Указанная задолженность подтверждается ответчиком в подписанном им акте сверки взаимных расчетов по договору.

22 июля 2019 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком 30.07.2019 г., но оставлена им без ответа. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате арендных платежей в соответствии с условиями договора аренды не исполнил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 2 998 578 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 998 578 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. договора, в случае нарушения ответчиком срока внесения арендной платы, истец вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 104 154 руб. 10 коп. за период с 24.01.2019 г. по 10.02.2020 г.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 104 154 руб. 10 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 301 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИРМА ДЕКО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТСЕРВИС" сумму основного долга в размере 2 998 578 руб., неустойку в размере 104 154 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 38 301 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова