Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А81-5494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5494/2022
г. Салехард
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «ЯМАЛ-РЕГИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 65 250 рублей,,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

государственное учреждение «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «ЯМАЛ-РЕГИОН» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору на оказание информационных услуг № 65-р от 07.07.2020 в размере 65 250 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела содержатся соответствующие почтовые уведомления.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (далее – Исполнитель) и Ответчиком (далее – Заказчик) заключен договор на оказание информационных услуг № 65-р от 07.07.2020 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать, услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а Заказчик принять оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению в газете «Красный Север» информации в форме рекламно-информационных материалов, объемом 150 кв.см., согласно утвержденному прейскуранту на платные услуги (далее - Услуги) и сдать их, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги.

В соответствии с п.4.1 Договора Стоимость Услуг по настоящему договору составляет 9 000 рублей с учетом НДС 20%.

Стоимость Услуг, оказываемых по настоящему Договору, определяется в соответствии с прейскурантом на платные услуги по факту оказанных Услуг.

Согласно п.4.2 Договора Оплата оказанных Услуг производится Заказчиком на основании предъявленного счета, счет-фактуры, не позднее десяти дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Как указывает Истец, по состоянию на момент подачи искового заявления Ответчик имеет не исполненное обязательство по оплате оказанных услуг в размере 9 000 рублей, что подтверждается следующими актами выполненных работ:

Услуги были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг от 13.07.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.11.2021 исх. № 1151-17/1029 о погашении задолженности и уплате неустойки.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в добровольном порядке не принесли положительного результата, истец обратился с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Кроме этого, в рамках исполнения договора № 65-р от 07.07.2020 истцом в подтверждение оказания услуг представлены в материалы дела копию страницы газеты «Красный Север» с публикацией рекламно-информационных материалов Ответчика.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 9 000 рублей обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не погасив задолженность перед Истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, Истец предъявил к нему требование о взыскании пени в размере 56 250 рублей

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.5.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязанности по оплате, Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Устанавливается следующий размер пени 1% от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически не верным, а именно неверно указано начала течения срока начисления неустойки.

Согласно претензии направленной в адрес ответчика Истец указал, что в случае не выполнения требований об уплате указанной задолженности в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Согласно почтовому идентификатору № 80080466038409, претензия направлена и возвращена почтовой службой 24.12.2021, т.е. с указанной даты ответчик должен был узнать о необходимости произвести оплату за оказанные услуги, следовательно, срок начисления пени начинается с 17.01.2022.

В связи, с чем суд производит свой собственный расчет неустойки.

По расчету суда размер неустойки подлежащей взысканию за период с 17.01.2022 по 28.03.2022 составляет 6 390 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении резолютивной части решения в виде отдельного судебного акта, объявленной 12.12.2022, допущена опечатка, которая выразилась в не правильном указании суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с истца указано 1 994 рубля вместо 610 рублей.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенную в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «ЯМАЛ-РЕГИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «ЯМАЛ-РЕГИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.10.2002, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, мкр. Богдана Кнунянца, 1) задолженность по договору № 65-р от 07.07.2020 в размере 9 000 рублей, пени за период с 17.01.2022 по 28.03.2022 в размере 6 390 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 рублей.

Всего взыскать 16 006 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения «Окружная государственная телевизионная и радиовещательная компания «ЯМАЛ-РЕГИОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.10.2002, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, мкр. Богдана Кнунянца, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 610 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова