Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-249170/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249170/18-48-1353
21 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 20.12.18

Полный текст изготовлен 21.12.18

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "СВЯЗЬ - безопасность" (дата регистрации 17.10.2001, 127473, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (дата регистрации 13.02.2003, 131000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (115419, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.04.1997) – привлечено протокольным определением от 04.12.2018 года,

в окончательном виде с учетом принятых судом уточнений иск заявлен о взыскании долга в сумме 538 827,63 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, представил платежные поручения о частичном добровольном погашении первоначально заявленной суммы иска.

3-е лицо пояснило, что банк произвел оплату по банковской гарантии в пользу ответчика, а истец погасил Банку списанную сумму. Банк пояснил, что поступивший к ним от Почты России комплект документов формально соответствовал установленному перечню, поэтому Банк произвел выплату по банковской гарантии.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор № 29312 от 30.06.2015 об оказании услуг физической охраны его объектов (далее – Договор).

В соответствии с п.9.4 договора для обеспечения исполнения Договора Истцом была предоставлена банковская гарантия № 09151559 от 07.10.2015 (далее – банковская гарантия), выданная ПАО «МИнБанк» (далее – Гарант).

В соответствии с п.13.11. Договора Ответчиком в адрес Истца были направлены претензии, в целях проведения разбирательства и представления мотивированного объяснения, опровергающего факт нарушения Исполнителем обязательств по Договору или подтверждения вины Исполнителя. Часть направленных претензий была признана Истцом и оплачена, установленном порядке.

По претензиям, которые, по мнению Истца, являлись необоснованными, в соответствии с п. 13.12 Договора в адрес Ответчика были направлены мотивированные возражения. Ответчик подтвердил получение данных возражений.

При таких обстоятельствах, ФГУП "Почта России" не имела оснований обращаться к Банку о списании штрафных санкций по банковской гарантии, так как в силу п. 13.1 договора, в связи с поступлением от ответчика возражений против начисления штрафных санкций, ФГУП "Почта России" должна была доказывать наличие оснований для применения штрафных санкций в судебном порядке, подав иск к ответчику о взыскании штрафных санкций.

Однако, материалами дела установлено, что, вместо обращения в суд с иском к ответчику о взыскании спорной неустойки, ФГУП "Почта России" подало заявление к Банку- Гаранту с заявлением о выплате неустойки за истца. На основании письменного Требования о выплате денежной суммы по банковской гарантии, Гарант выплатил Ответчику денежную сумму в размере 603 673 (шестьсот три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 25 копеек. В обоснование данной выплаты Ответчиком были предоставлены документы о начислении неустойки в бесспорном порядке. Однако, ответчиком не учтено, что банковская гарантия подлежит уплате Гарантом заказчику в случае ненадлежащего исполнения обязательств принципалом (п. 2 банковской гарантии).

Однако, материалами дела установлено, что в соответствии с п. 13.12. Договора, претензии по которым были предоставлены возражения, являются спорными и не могли быть заявлены во внесудебном порядке (п. 13.1 договора).

Далее, поскольку пакет документов, представленный ответчиком в Банк, формально соответствовал перечню необходимых документов, Банк произвел выплату в рамках банковской гарантии. После этого, Истец оплатил (возместил) Банку 603 673 (шестьсот три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 13303 от 17.07.2018. Таким образом, ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» понесло убытки в размере оплаченной Гаранту суммы 603 673 (шестьсот три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 25 копеек, а Ответчик неосновательно получил данные средства по банковской гарантии (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 375.1 ГК РФ: «Бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным».

Таким образом, с учетом того, что ФГУП "СВЯЗЬ - безопасность" возместило Банку списанные по банковской гарантии денежные средства, на основании ст. 375.1 ГК РФ ФГУП "Почта России" обязано возместить ФГУП "СВЯЗЬ - безопасность" неосновательно списанные денежные средства.

Поскольку ФГУП "Почта России" после принятия иска к производству добровольно возместила истцу- ФГУП "СВЯЗЬ - безопасность" часть заявленной суммы, что подтверждено п/п № 35989 от 13.12.18 и № 76615 от 12.12.18, взысканию с ответчика подлежит- 538 827 рублей 63 копеек неосновательно полученных денежных средств.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд констатирует, что удовлетворение настоящего иска не лишает ФГУП "Почта России" права на основании п.п. 13.11, 13.12 и 13.1 договора и ст. 330 ГК РФ обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ФГУП "СВЯЗЬ - безопасность" спорной неустойки.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ от первоначальной цены иска, так как долг частично добровольно погашен ответчиком после принятия иска к производству, что подтверждается п/п № 35989 от 13.12.18 и № 76615 от 12.12.18.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 375.1, 15, 401, 779, 681, 1102 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "СВЯЗЬ - безопасность" долг- 538 827 рублей 63 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 15 073 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.