Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А53-19790/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19790/20
03 ноября 2020 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива "Дон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 294 992,29 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.07.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

жилищно-строительный кооператив "Дон" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дон" о взыскании 40 000 руб. убытков, 254 992,29 руб. сумму для устранения недостатков по договору №2/38.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из ЕГРЮ в отношении сторон, почтовая квитанция об отправке ответчику уведомления об осмотре на 23.08.2019.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

29.05.2018 между Жилищно-строительным кооперативом «Дон» (заказчик) и ООО «Строительная компания «Дон» (подрядчик) заключили договор №2/38 на оказание услуг и (или) выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного города Азова по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Кондаурова, 38.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного города Азова по адресу: <...> (объект), в соответствии с проектно-сметной документацией и (или) сметной документацией (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 1.2. общая стоимость работ по договору составляет 5 514 018,0 руб. Подрядчиком фактически выполнено работ на сумму 4 586 374,0 руб., что подтверждается актами формы КС-2, КС-3. Оплата за выполненные работы в произведена в полном объеме

Истцом направлены письма о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

В письме истца № 11 от 17.01.2019 указано, что не представлены:

Акты на освидетельствование скрытых работ: устройство корыта под проезды и парковки машин, уплотнение грунта под проезды и парковки автомашин, устройство подстилающего и выравнивающего основания из песка под проезды и парковки автомашин, устройство основания из щебня под проезды и парковки автомашин, устройство покрытия асфальтобетонного I-II слоев под проезды и парковки автомашин.

На вышеперечисленные работы не представлены исполнительные схемы.

Не представлен журнал производства работ.

После укладки асфальтобетона на дороге выявлено несоблюдение уклона напротив пешеходной дорожки за шестым подъездом. Образовалось блюдце размером 3,5х1,5 м глубиной до 0,05 м, где застаивается вода при выпадении атмосферных осадков.

При устройстве покрытия из резиновой крошки на детских площадках не выполнена пропитка эпоксидным материалом кромки покрытия по периметру площадки.

Не выполнены работы по планировке и подсыпке грунта на дворовой территории.

Истец просил представить недостающую документацию в срок до 20.01.2019 и при наступлении благоприятных погодных условий устранить допущенный брак и невыполненные работы.

Ответчик в письме б/н от 25.01.2019 обязался представить перечисленные в письме № 11 от 17.01.2019 документы в срок до 01.02.2019, устранить замечания, связанные с устройством покрытия из резиновой крошки на детских площадках при наступлении благоприятных погодных условий, а также провести осмотр места образования блюдца размером 3,5х1,5 м. глубиной до 0,05 м и выработать мероприятия по устранение данного явления.

Истец письмом № 54 от 13.02.2019 указал, что журнал производства работ не представлен, в предоставленных актах выявленных скрытых работ имеются недостатки и несоответствия, грунтовка на металлических шпалерах, смонтированных у подъездов частично отлущилась и просматривается коррозия на металле; не поставлены заглушки на трубах в верхней части шпалер; на шпалерах не смонтированы перемычки из оцинкованной проволоки диаметром 3 мм; на скамейках не выполнена защита спинки пластиком; все металлоконструкции скамеек, столов, урн уличных, чисток для обуви, стойки для сушки белья, стойки для сушки ковров требуют окраски, т.к. через 3 месяца эксплуатации в отдельных местах на металле появилась коррозия; не выполнено раскрепление стола, установленного во дворе дома.

Истец просил устранить выявленные недостатки, с учетом замечаний, указанных в письме № 11 от 17.01.2019, и представить обозначенные в письмах документы.

Ответчик письмом б/н от 14.02.2019 сообщил, что направил письмо ИП ФИО3 с просьбой устранить указанные в письмах №53 и 54 замечания, касающиеся шпалер, скамеек и стола, установленных во дворе домов, расположенных в г. Азов.

Истцом в ходе эксплуатации выявлены скрытые недостатки, которые в процессе приемки не были и не могли быть выявлены, что подтверждается следующими актами обследования благоустройства дворовой территории многоквартирного города Азова по адресу: <...>: акт от 15.05.2019, акт от 23.08.2019; акт от 25.12.2019.

Согласно пункту 5.1.1. договора предусмотрено, что подрядчик обязан нести ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в проектно-сметной и (или) сметной документации и СНиП.

Согласно пункту 5.1.13. договора предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков, выявленных в ходе производства работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. Исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с представителем заказчика сроки. При невыполнении подрядчиком этих обязательств заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию за счет подрядчика.

Согласно пункту 8.1. договора, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 8.2. договора, гарантийный срок составляет 5 лет и 1 месяц со дня подписания акта о приемке завершенных работ, если подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, или неправильной его эксплуатации. Гарантийный срок на смонтированное подрядчиком оборудование соответствует гарантийному сроку, установленному его производителем.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что при обнаружении дефектов заказчик должен письменно известить об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 календарных дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации объекта и (или) убыткам, - немедленно. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Срок устранения дефектов не должен превышать сроков, необходимых для подготовки производства соответствующих работ и производства таких работ более чем на 5 рабочих дней.

Согласно пункту 8.4. договора, при отказе подрядчика от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых экспертов, все расходы по оплате услуг которых при установлении наступления гарантийного случая несет подрядчик.

Согласно пункту 8.5 договора, предусмотрено, что если подрядчик не обеспечивает устранение выявленных дефектов в установленные сроки, заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другую организацию за счет подрядчика, в том числе в счет обеспечения исполнения его обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период.

Для устранения недостатков окраски металлических элементов МАФ ЖСК «Дон» заключен договор №6 от 05.06.2019 с ИП ФИО3 и оплачено 40 000 руб.

Истцом 24.10.2019 направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки. По состоянию на 25.12.2019 актом обследования с участием технического надзора установлено, что выявленные недостатки на сумму 254 992,29 руб. не устранены.

Неисполнение претензии подрядчиком явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Как указано в пункте 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно пункту 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в работах, выполненных ответчиком, выявлены недостатки (акты обследования от 15.05.2019, от 23.08.2019, от 25.12.2019).

Ответчик в переписке с истцом факт наличия недостатков признавал, согласился с их устранением. Предложил ИП ФИО4 для устранения части недостатков, касающиеся шпалер, скамеек и стола, установленных во дворе домов.

По договору, заключенному с ИП ФИО4 № 6 от 05.06.2019 часть недостатков устранена, стоимость работ составила 40 000 рыб., которые оплачены истцом.

Остальные дефекты (некачественное покрытие детской площадки из резиновой крошки, просадка асфальта и отмостков) не устранены. Ответчик уклоняется от их устранения.

Согласно сметному расчету истца, проведенному по территориальным расценкам, стоимость устранения недостатков составляет 254 992,29 руб.

Недостатки выявлены в пределах предусмотренного пунктом 8.2 договора гарантийного срока.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в сумме 294 992,29 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №53 от 26.02.2020 в размере 8 900 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дон" в пользу жилищно-строительного кооператива "Дон" 303 892,29 руб., из них 294 992,29 руб. – убытки, 8 900 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.