Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-285141/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-285141/19-10-1562
г. Москва
30 декабря 2019 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 17 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Пуловой Л.В., единолично, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (119019, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ГОГОЛЕВСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ВОРЛДВАЙД МАНУФАКТУРИНГ" (127018 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СКЛАДОЧНАЯ ДОМ 1СТРОЕНИЕ 18 ОФИС 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии №ЕТ4419-И/185164 от 07.03.2019г. в размере 40 381,77 руб., из которых: 35 414,09 руб. сумма основного долга, проценты по ставке 25% годовых за пользование основным долгом за период с 18.07.2019г. по 14.10.2019г. в размере 2 134,55 руб., с начислением процентов за пользование основным долгом с 15.10.2019г. до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга по ставке 25% годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 2 833,13 руб. за период с 26.07.2019г. по 14.10.2019г., с начислением неустойки с 15.10.2019г. до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ВОРЛДВАЙД МАНУФАКТУРИНГ" о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии №ЕТ4419-И/185164 от 07.03.2019г. в размере 40 381,77 руб., из которых: 35 414,09 руб. сумма основного долга, проценты по ставке 25% годовых за пользование основным долгом за период с 18.07.2019г. по 14.10.2019г. в размере 2 134,55 руб., с начислением процентов за пользование основным долгом с 15.10.2019г. до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга по ставке 25% годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 2 833,13 руб. за период с 26.07.2019г. по 14.10.2019г., с начислением неустойки с 15.10.2019г. до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2019г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-285141/19-10-1562 изготовлена 17 декабря 2019 г. и размещена на сайте 18 декабря 2019 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между КБ «ИНТЕРКОМБАНК» (АО) и ООО «Ворлдвайд Мануфактуринг» было заключено соглашение №ЕТ4419-И/185164 от 07.03.2019г. о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с условиями которого банк выдал бенефициару ГБУ города Москвы «Производственно-технический центр пожарной и аварийно-спасательной техники» денежные средства в размере 36 586,77 руб. Гарантией обеспечивалось надлежащее исполнение принципалом своих обязательств перед бенефициаром по договору, заключенному по результатам проведения закупки, информация о проведении которой опубликована на сайте wwwzakupki.gov.ru, номер извещения: 0373200610019000008, предмет закупки:6 поставка печатающих картриджей в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

05.06.2019г. бенефициаром принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Банк, гарантировав надлежащее исполнение договора со стороны принципала, обязался уплатить по требованию бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если бенефициар заявит о нарушении условий основного договора поставщиком, что соответствует положениям п. 1 и 4 ст. 368 Гражданского кодекса.

Бенефициар направил гаранту требование вх. №1 от 11.07.2019г. об уплате денежных средств по банковской гарантии, которое гарантом было исполнено в размере 35012,10 руб., что подтверждается платежным поручением.

Договор о предоставлении банковской гарантии регулирует отношения между банком и принципалом по предоставлению банковской услуги - выдаче банковской гарантии (статья 5 Закона о банках), оказываемой на возмездной основе. К правоотношениям сторон по такому договору применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах с учетом положений параграфа 6 главы 23 ГК РФ о независимой гарантии.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями о возмещении денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии бенефициару.

Также стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора о предоставлении банковской гарантии, в том числе об условиях возмещения ответчику денежных сумм, выплаченных истцом в связи с предъявлением требования бенефициара.

В соответствии с п.3.2.2 соглашения гарант вправе потребовать в порядке регресса от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

Согласно п.4.1.2 соглашения принципал обязан исполнить требование гаранта, предусмотренное п.3.2.2 настоящего соглашения в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

Согласно п.4.1.3 соглашения принципал обязан одновременно с исполнением обязательства по возмещению гаранту денежных средств, уплаченных им бенефициару по банковской гарантии, оплатить гаранту проценты в размере 25% годовых на сумму денежных средств, уплаченных бенефициару гарантом по банковской гарантии. Проценты рассчитываются гарантом по формуле простых процентов за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом по день фактического возмещения указанных денежных средств гаранту принципалом включительно. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка согласована сторонами договора в п.1.1.8. Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.6.1 соглашения за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом денежных обязательств по соглашению гарант вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) денежного обязательства за каждый день просрочки.

Истец направил ответчику регрессное требование исх. №260/5088 от 18.07.2019г. об уплате денежных средств в размере 35 012,10 руб., а также суммы процентов по ставке 25% годовых. Указанное требование банка ответчик добровольно не исполнил.

На момент подачи искового заявления основной долг ответчика по банковской гарантии составил 35 414,09 руб., проценты за период с 18.07.2019г. по 14.10.2019г. составили 2 134,55 руб., неустойка за период с 26.07.2019г. по 14.10.2019г. составила 2 833,13 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проценты на сумму долга и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательства по договору бюджетного учреждения №0373200610019000008 от 19.03.2019г. судом не принимаются во внимание, поскольку правоотношения по данному договору не являлись предметом исследования в рамках настоящего дела. Ответчик не лишен права оспорить действия заказчика по договору №0373200610019000008 от 19.03.2019г. в рамках отдельного искового производства.

По независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ст. 368 ГК РФ).

В данном случае установлено исполнение гарантом своего обязательства по выплате денежных средств по банковской гарантии бенефициару в соответствии с соглашением сторон.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

В качестве исключения из общего принципа независимости банковской гарантии сложившаяся судебная практика рассматривает ситуацию, когда недобросовестный бенефициар, уже получивший надлежащее исполнение по основному обязательству, в целях собственного неосновательного обогащения, действуя умышленно во вред гаранту и принципалу, требует платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии").

Вместе с тем, указанные обстоятельства судом не установлены и указанные доводы не заявлены.

Суд отклоняет ходатайство истца об указании в резолютивной части решения порядка его исполнения в порядке ч.5 ст.170 АПК РФ в связи с отсутствием оснований.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом названная норма права не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" о порядке исполнения решения отказать.

Взыскать с ООО "ВОРЛДВАЙД МАНУФАКТУРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 381,77 руб., из которых: 35 414,09 руб. сумма основного долга, проценты по ставке 25% годовых за пользование основным долгом за период с 18.07.2019г. по 14.10.2019г. в размере 2 134,55 руб., с начислением процентов за пользование основным долгом с 15.10.2019г. до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга по ставке 25% годовых, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 2 833,13 руб. за период с 26.07.2019г. по 14.10.2019г., с начислением неустойки с 15.10.2019г. до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Л.В. Пулова