Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А82-21927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21927/2019
г. Ярославль
25 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Котельная промплощадки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего ФИО2,

о взыскании 9049353.11 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.08.2019 и диплому

от ответчика – не явились

от третьего лица - не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Котельная промплощадки" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-М" о взыскании 8 721 747,32 руб. пени за период с 11.12.2018 по 18.11.2019, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии от 06.09.2018 № 53-КП за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г., с дальнейшим их начислением до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он просит оставить требования истца без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в отношении предъявленных ко взысканию сумм пени.

20.02.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором он сообщает, что 28.11.2019 Арбитражным судом Ярославской области принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Атлас-М», возбуждено производство по делу № А82-18031/2019. 27.01.2020 Арбитражным судом Ярославской области в отношении ООО «Атлас-М» введена процедура наблюдения. С учетом изложенного, а также положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик просит оставить требования истца без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель с позицией ответчика, изложенной в отзыве, не согласился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 9 049 353,11 руб. пени, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии от 06.09.2018 № 53-КП за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г. за период с 11.12.2018 г. по 26.01.2020 г., с продолжением их начисления с 27.01.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные сторонами документы, установил следующее.

Между ООО «Котельная промплощадки» (далее – теплоснабжающая организация, истец) и ООО «Атлас-М» (далее – потребитель, ответчик) заключен договор № 53-КП от 06.09.2018 на поставку тепловой энергии (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 6.4 Договора (в редакции протокола согласования протокола разногласий от 01.10.2018) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) сверхнормативный объем теплоносителя с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании счета-фактуры, акта приема-передачи и счета до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 7.2 Договора).

Истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 60 225 755,55 руб., а именно: в ноябре 2018 года на сумму 17 523 734,05 руб., в декабре 2018 года – на 20 553 595,42 руб., в январе 2019 года – на 22 148 426,08 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами.

Неоплата потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд. Указанная задолженность была взыскана с ответчика в рамках судебных дел: А82-338/2019, А82-3183/2019, А82-3385/2019.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком ресурса истец за период с 11.12.2018 по 26.01.2020 начислил ответчику пени в сумме 9 049 353,11 руб.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении взыскиваемых сумм пени судом не принимается.

Так, в силу положений пункта 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора в отношении сумм основного долга истцом был соблюден, суд считает его соблюденным и в отношении взыскиваемых сумм пени.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени в сумме 9 049 353,11 руб. за период с 11.12.2018г. по 26.01.2020г. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Вместе с тем, судом установлено, что 28.11.2019 Арбитражным судом Ярославской области принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Атлас-М», возбуждено производство по делу № А82-18031/2019. 27.01.2020 Арбитражным судом Ярославской области в отношении ООО «Атлас-М» введена процедура наблюдения.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

С учетом изложенного исполнительный лист по данному не выдается.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная промплощадки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 049 353,11 руб. пени за период с 11.12.2018г. по 26.01.2020г. за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года. Исполнительный лист не выдавать.

В удовлетворении требования о взыскании пени с 27.01.2020г. по день фактического исполнения обязательства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 68 247 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.