Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А26-6025/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6025/2020
г. Петрозаводск
22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хе Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» о взыскании 971 690 руб.,



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 971 690 руб. 00 коп., в том числе 968 903 руб. задолженности по арендной плате, 2 787 руб. пеней за нарушение сроков внесения арендной платы.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды лесного участка № 165-з от 29.06.2015 (далее – договор аренды).

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик возражений относительно исковых требований в суд не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом о результатах аукциона по продаже прав на заключение договора аренды лесного участка от 11.06.2015 №2 между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спартак» (арендатор) заключён договор аренды лесного участка №165-з от 29.06.2015, предметом которого является передача в аренду участков лесного фонда общей площадью 83484 га для использования в целях заготовки древесины сроком действия 25 лет. Договор зарегистрирован в едином государственном реестре прав 10.07.2015 за №10-10/002-10/002/009/2015-40/2.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.07.2017 №326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, которое в порядке правопреемства является стороной указанного договора аренды.

По условиям договора (п. 4.4.4, 4.4.6) арендатор обязан осуществлять заготовку древесины в объёме, установленном договором аренды, вносить арендную плату в установленном порядке.

Размер арендной платы устанавливается путём произведения установленного договором годового объёма заготовки древесины на ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента 1,5 (пункт 2.1.1 договора). Ставки платы установлены постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

В пункте 2.1.2 договора аренды стороны согласовали порядок внесения арендных платежей в следующих размерах и сроки: на 15 февраля и 15 марта – по 10%, в остальные месяцы – на 15 число каждого - 8%.

Извещением о размерах и сроках внесения арендной платы установлены соответствующие показатели на 2020 год, по сроку уплаты на 15.06.2020 арендатор должен был уплатить 645 935 руб. арендной платы в части минимальных ставок платы за древесину (в бюджет Российской Федерации), 322 968 руб. арендной платы в части превышающей минимальные ставки платы за древесину (в бюджет Республики Карелия),.

Сроки внесения арендной платы в указанном размере, установленные договором аренды, ответчиком нарушены.

Истцом в адрес арендатора направлена претензия №403 от 22.06.2020 с требованием о погашении задолженности по арендной плате и оплате пеней за просрочку платежей, которая оставлена без удовлетворения.

В пункте 9.1 договора аренды стороны установили, что споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Республики Карелия, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи за пользованием лесным фондом (арендная плата) являются неналоговыми доходами бюджета Российской Федерации в части минимальных ставок и бюджета Республики Карелия и в части превышающей минимальные ставки.

В соответствии Законом Республики Карелия от 19.12.2019 № 2440- ЗРК «О бюджете Республики Карелия на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», приказом Министерства финансов РФ от 06.06.2019 № 85н «О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия является администратором доходов федерального и республиканского бюджетов в части платежей, взимаемых за использование лесов, т.е. арендной платы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.

Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, доказательств внесения арендной платы в материалы дела не представил.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца о взыскании платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда в части минимального размера арендной платы по сроку на 15.06.2020 основаны на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, не опровергнуты ответчиком, суд признал их правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.3 договора установлено, что за нарушение сроков внесения платы арендатор уплачивает пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежей, начисленной по состоянию на 07.07.2020 в размере 2 787 руб., в том числе в размере 1 858 руб. - в бюджет Российской Федерации, 929 руб. - в бюджет Республики Карелия

Расчёт пеней проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчёту или ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, следовательно, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спартак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 971 690 руб., в том числе 645 935 руб. арендной платы в части минимальных ставок платы за древесину (в бюджет Российской Федерации), 322 968 руб. арендной платы в части превышающей минимальные ставки платы за древесину (в бюджет Республики Карелия), а также 2 787 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 07.07.2020, в том числе в размере 1 858 руб. - в бюджет Российской Федерации, 929 руб. - в бюджет Республики Карелия.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спартак» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 434 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.