Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А53-22025/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22025/2020
18 сентября 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Донская Лифтовая Компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 29.06.2020),

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская Лифтовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» о взыскании задолженности по договору поставки лифтов № П-17/19 от 05.09.2019 в размере 12 706 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы в обоснование заявления, поддержал требования в полном объеме. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между ООО «МЛК» (Поставщик) и ООО «Донская Лифтовая Компания» (Покупатель) заключен договор поставки лифтов № П-17/19 от 05.09.2019 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить 6 комплектных лифтов серии «МЛК 1000» в количестве и по цене, указанными в Приложениях № 1 и Приложении № 2 к Договору, на условиях самовывоза со склада Продавца в Московской области, на объект, расположенный по адресу: <...> ( п. 1.1 Договора) на сумму 12 600 000 рублей, в том числе НДС 20% ( п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 договора закупаемый по договору объем оборудования должен быть передан Покупателю в следующем порядке: 6 лифтов передаются покупателю после исполнения Покупателем своих обязательств по оплате в соответствии с пл. 4.1.1 и 4.1.2 настоящего Договора. Указанное Оборудование должно быть изготовлено Поставщиком не позднее 20.01.2020 года.

Согласно п. 4.1.1 договора Покупатель вносит аванс в размере 50% стоимости оборудования, что составляет 6 300 000 рублей, в том числе НДС 20%, на счет Поставщика в течение 10 рабочих дней со дня подписания Договора на основании счета Поставщика.

Согласно п. 4.1.2 договора Покупатель оплачивает оставшиеся 50% стоимости оборудования, что составляет 6 300 000 рублей, в том числе НДС 20%, не позднее, чем за 10 банковских дней до письменно объявленной даты готовности Оборудования к отгрузке на основании счета Поставщика.

Согласно п. 4.1.3. договора покупатель имеется право осуществлять частичные досрочные платежи, общая сумма которых не превышает размера суммы, указанной в пункте 4.1.2, без затребования у продавца счета на эти платежи.

Согласно п. 3.7 договора поставщик обязан известить (по факсу, электронной почте или посредством других средств связи, обеспечивающих подтверждение факта и даты получения сообщения Покупателем) Покупателя о дате предстоящей отгрузки не позднее, чем за 72 часа.

10.01.2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки № П-17/19 от 05.09.2019 года (в связи с изменением комплектующих и конструктива 1 лифта - SL1022R9A зав. № 00098, согласно которому цена данного лифта, указанного в п. 2 Приложения № 1 к договору, увеличилась на 140 000 рублей с 2 278 000 рублей до 2 384 000 рублей на основании письма ООО «МЛК» исх. № 01-020 от 10.01.2020 года. В результате общая сумма договора поставки составила 12 706 000 рублей.

Покупателем свои обязательства по оплате выполнены надлежащим образом, покупателем оплачены: 3 000 000 рублей ( п/п № 389 от 18.09.2019), 1 500 000 (п/п 405 от 24.09.2019 года), 1 800 000 рублей ( п/п № 406 от 26.09.2019), что составило 50% от первоначальной суммы договора (6 300 000 рублей).

На основании п. 4.1.3 договора покупателем также внесен досрочный (до получения уведомления о готовности лифтов к отгрузке) платеж в сумме 3 300 000 рублей ( п/п 558 от 20.12.2019).

В марте 2020 года покупателем получено уведомление № 17-020 от 02.03.2020 года, в котором поставщик сообщает, что предполагаемая дата отгрузки - 06.03.2020 года и просит доплатить 3 106 000 рублей.

На основании данного уведомления покупателем оплачено 3 106 000 рублей (п/п 139 от 25.03.2020 года).

Таким образом, заказанный товар предоплачен покупателем на 100% в сумме 12 706 000 рублей.

Обязательства поставщика по поставке лифтового оборудования не выполнены: лифты к согласованному сроку поставки (20.01.2020) не изготовлены; после получения полной оплаты уведомление о дате отгрузки в соответствии с п. 3.7 Договора в адрес Покупателя не направлено, отгрузка не произведена.

Претензия о возврате денежных средств, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положениями части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, возникновение обязанности покупателя по оплате товара обусловлено фактом передачи товара поставщиком и его принятие покупателем.

В силу положений статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров покупатель (получатель) вправе, если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм.

Как установлено пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт поставки товара на спорную сумму, а факт оплаты товара подтверждается платежными поручениями.

Поскольку доказательств возврата спорной суммы ответчик не представил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании предоплаты в размере 12 706 000,00 руб. обоснованным, подтвержденным первичной документацией и материалами дела.

Судебные расходы распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 86 530,00 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены, постольку с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 86 530 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская Лифтовая Компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 12 706 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЛК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 86 530,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева