Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А56-123455/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123455/2022
27 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АВК-Холдинг»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фуд Арт»

о взыскании,


при участии

- от истца: онлайн (на связь не вышел),

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВК-Холдинг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Арт» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору займа от 03.07.2020 № 1, 238 851 руб. 11 коп. процентов за пользование займом.

Определением от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Ходатайство удовлетворено судом, однако Общество на связь не вышло.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (займодавцем) и Компанией (заемщиком) 03.07.2020 заключен договор денежного займа № 1 (далее – договор), согласно которому займодавец передает в собственность заемщика 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займодавцу не позднее 30.09.2020. Дополнительным соглашением от 29.09.2020 № 1 к договору срок возврата займа продлен до 30.11.2020.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Общество перечислило Компании денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2020 № 269.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, Общество направило в адрес ответчика претензию от 30.06.2022 с требованием погасить просроченную задолженность, а также проценты за пользование займом, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком займа на сумму 3 000 000 руб. по договору, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, доказательств погашения заемщиком задолженности Компания суду не представила.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 238 851 руб. 11 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 04.07.2020 по 30.06.2022.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 2.1 - 2.3 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по день возврата суммы займа включительно. Проценты уплачиваются единовременно с возвратом суммы займа.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУД АРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВК-ХОЛДИНГ» 3 000 000 руб. задолженности по договору займа от 03.07.2020 № 1, 238 851 руб. 11 коп. процентов за пользование займом, а также 39 194 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.