Решение от 23 января 2020 г. по делу № А57-25178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25178/2019
23 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***>

к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», г. Ртищево

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по Договору поставки газа №46-5-8343/19 от 01.01.2019г. за июль 2019 года в размере 1 589 452,95 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два руб. 95 коп); расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 895 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто пять руб.)

при участии:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», г. Ртищево с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по Договору поставки газа №46-5-8343/19 от 01.01.2019г. за июль 2019 года в размере 1 589 452,95 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два руб. 95 коп); расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 895 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто пять руб.)

Судом установлено, что лица, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 22.01.2020 года до 09 часов 20 минут.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и Ртищевским муниципальным унитарным предприятием «Теплотехник» заключен договор поставки газа № 46-5-8343/19 от 01.01.2019г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в июль 2019 года – 231,443 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1 589 452 руб. 95 коп.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров.

В соответствии с п.5.4. договора расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел и. на момент подачи искового заявления задолженность составляла 1 589 452 руб. 95 коп.

20 августа 2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность (исх. № 32-16/799). Однако до настоящего времени ответа на претензии не последовало, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по договору №46-5-8343/19 от 01.01.2019г. за июль 2019 года в размере 1 589 452,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №46-5-8343/19 от 01.01.2019г., акт о количестве поданного - принятого газа, счет-фактуры, претензию.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что предприятие находится в крайне тяжелом финансовом положении.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что возражения ответчика несостоятельны.

Отсутствие денежных средств не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика обязанности по оплате поставленного газа перед истцом в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 401 ГК РФ прямо предусматривает, что отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, освобождающим от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с договором поставки газа №46-5-8343/19 от 01.01.2019г. ответчик обязан оплачивать стоимость поставленного газа в порядке, предусмотренном договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 1 589 452 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законодательством не предусмотрено освобождение сторон от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу стороны, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим лицом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 895 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Теплотехник», г. Ртищево, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов, ИНН <***> задолженность по оплате поставленного природного газа, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа по Договору поставки газа №46-5-8343/19 от 01.01.2019г. за июль 2019 года в размере 1 589 452,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 895 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова