Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А56-89729/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89729/2023
29 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эйбиси интегра" (адрес: 197349, <...> литер А, кв. 33; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (адрес: 115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачёва, д. 15, помещ. 2/15; ОГРН: 1027739431730, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7713056834)

о взыскании 703.264 руб. 98 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2025;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭйБиСи Интегра" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 696.623 руб. 20 коп. страхового возмещения; 6.641 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2023 по 15.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 22.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от 17.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании 17.07.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 450.323 руб. 20 коп. страхового возмещения; 4.293 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2023 по 15.09.2023 с последующим начислением на 450.323 руб. 20 коп., начиная с 16.09.2023 по день фактической выплаты страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.06.2023, автомобилю Volkswagen Polo VIN <***>, г.р.з. К 202 MX 198 причинены механические повреждения.

06.07.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае по риску «Полная гибель» в отношении автомобиля Volkswagen Polo VIN XW8ZZZCKZLG011825 (ГРЗ К 202 МХ 198), застрахованного по договору страхования от 30.06.2021 № 43717/046/0000491/21.

Выгодоприобретателем в случае гибели транспортного средства при заключении договора страхования было указано ООО «Практика ЛК».

При этом 01.12.2022 между ООО «Практика ЛК» и ответчиком было заключено соглашение о замене выгодоприобретателя по договору страхования № 43717/046/0000491/21 на истца.

Письмом от 19.07.2023 № 985914981 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не превышает 75% от страховой стоимости и не является страховым случаем согласно «Правил страхования средств наземного транспорта» утвержденных приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» ФИО2 от 03.07.2020 № 200.

В обоснование своей позиции ответчик сослался на заключение независимой экспертизы без указания его номера, даты составления, наименования экспертной организации и установленной экспертом конкретной стоимости восстановительного ремонта.

Истец, полагая, что размер ущерба является заниженным с целью отказа в выплате страхового возмещения, обратился к ИП Медведю А.В. для оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

Согласно заключению эксперта №6840/23 от 09.08.2023, подготовленному ИП ФИО3 по результатам осмотра автомобиля 01.08.2023, произведенного с участием представителя ответчика, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 474 200 руб., что в соответствии с п. 10.11.2.1. «Правил страхования средств наземного транспорта» утвержденных приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» ФИО2 от 03.07.2020 № 200, указывает на полную гибель предмета страхования.

11.08.2023 истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения.

21.08.2023 ответчик направил письмо № 1003626096 с отказом в выплате страхового возмещения в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не превышает 75% от страховой стоимости и не является страховым случаем согласно «Правил страхования средств наземного транспорта» утвержденных приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» ФИО2 от 03.07.2020 № 200.

Не согласившись с полученным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом в соответствии с ч. 3 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.10.9.5.1. «Правил страхования средств наземного транспорта», утвержденных приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» ФИО2 от 03.07.2020 № 200, в случае если поврежденное ТС остается у Страхователя (Выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по предоставленным Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения об урегулировании убытка» в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного ТС.

Определением от 06.03.2024 по ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу.

Согласно заключению эксперта № 13/24-А56-89729/2023 стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем Volkswagen Polo VIN <***>, г.р.з. К 202 MX 198, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.06.2023 в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 04.03.2021 года №755-П, составляет (с учетом округления): с учетом износа – 317.200 руб. 00 коп.; без учета износа - 374.100 руб. 00 коп.

Определением от 19.11.2024 суд по ходатайству истца назначил повторную судебную экспертизу.

Согласно заключению эксперта №24/161-А56-89729/2023 стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем Volkswagen Polo VIN <***>, г.р.з. К 202 MX 198, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.06.2023 в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 04.03.2021 года №755-П, составляет: 1.249.600 руб. 00 коп. – без учета износа; 689.400 руб. 00 коп. – с учетом износа.

Экспертное заключение соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса и Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт до начала производства экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

При подготовке экспертного заключения экспертом проанализированы представленные судом материалы дела, проведена обработка и анализ результатов исследования.

Оснований, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, судом не установлено.

В связи с достижением между сторонами договоренности относительно стоимости годных остатков застрахованного транспортного средства и оставления их за страхователем, а также с учетом выводов судебной экспертизы, истец в судебном заседании 17.07.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 450.323 руб. 20 коп. страхового возмещения; 4.293 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2023 по 15.09.2023 с последующим начислением на 450.323 руб. 20 коп., начиная с 16.09.2023 по день фактической выплаты страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 450.323 руб. 20 коп. страхового возмещения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.293 руб. 49 коп., начисленные за период с 18.08.2023 по 15.09.2023 с последующим начислением на 450.323 руб. 20 коп., начиная с 16.09.2023 по день фактической выплаты страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 26.000 руб. 00 коп. (6.000 руб. 00 коп. – стоимость оценки восстановительного ремонта транспортного средства; 20.000 руб. 00 коп – расходы по оплате экспертного вознаграждения).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эйбиси интегра" (ИНН: <***>) 450.323 руб. 20 коп. страхового возмещения, 4.293 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на 450.323 руб. 20 коп., начиная с 16.09.2023 по день фактической выплаты страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 12.092 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 26.000 руб. 00 коп. судебных издержек, в том числе, по оплате экспертного вознаграждения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эйбиси интегра" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 4.973 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.