Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А32-64743/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-64743/2022резолютивная часть объявлена 24 апреля 2023 г.

полный текст изготовлен 27 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Агроторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Коноковский мукомольный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и расторжении договора, установил следующее.

ООО «Торговый дом «Агроторг» (далее – истец) 23.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Коноковский мукомольный завод» (далее – ответчик), в котором просило взыскать проценты по кредитному договору № <***> от 16.03.2011 в размере 25 867 446,31 рублей за период с 29.06.2013 по 20.09.2022, неустойку в размере 264 033,46 рублей за тот же период, а также расторгнуть договор.

Определением от 12.01.2023 к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2

В заседании стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными в части.

Как следует из искового заявления, между АО «Россельхозбанк» (далее - банк) и ООО «Коноковский мукомольный завод» заключен договор <***> об открытии кредитной линии от 16.03.2011 (далее - кредитный договор).

Согласно кредитному договору банк обязался перечислить ответчику 28 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в установленные кредитным договором сроки. Срок предоставления кредита - до 14.03.2012 г., процент за пользование кредитом составляет 10% годовых.

На основании пункта 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 10% (Десять процентов) годовых.

В силу пункта 1.6 договора окончательный срок возврата Кредита определен 14 марта 2012 года (включительно).

Пунктом 4.2.1 договора определено, что периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита / Кредита (части Кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается 25 числа месяца, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно).

На основании пункта 4.2.2 договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.6. и 4.8. Договора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

• пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

• размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Банк перечислил денежные средства в размере 28 000 000 руб. по кредитному договору на счет ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком заключены договоры:

- об ипотеке (залоге недвижимости) X9l 10306/0036-7.2ф от 06.07.2011 г. сФИО2 (мельница с пристройками, земельный участок, расположенные поадресу: Краснодарский край, Успенский район, сельский округ Коноковский, с. Коноково,ул. Привокзальная, д.2/1) залоговая стоимость 57 571 278,40 руб.);

- поручительства физического лица <***>-9 от 16.03.2022 г. с ФИО1.

АО «Россельхозбанк» в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Коноковский мукомольный завод», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.03.2012 по делу №2-281/2012 требования Банка удовлетворены частично, в солидарном порядке с ООО «Коноковский мукомольный завод», ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от 16.03.2011 в сумме 25 035 693,51 руб., в том числе основной долг - 24 506 076,13 руб., проценты за пользование кредитом – 429 932,92 руб., неустойку - 98 379,60 руб., пеня - 1 304,86 руб., а также расходы по госпошлине - 60 000 руб.

Обращено взыскание на предмет залога по Договору <***>-7.2ф об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.07.2011, заключенному между Банком и ФИО2, в виде: мельницы с пристройками, общей площадью 3.439,2 кв.м. Литеры В, В1, В2; здание склада №5, общей площадью 2.029,93 кв.м.. Литеры Г22,Г23; здание склада №7 с пристройкой, общей площадью 961,4 кв.м., Литеры Г25,Г49; земельный участок, категории земель - земли промышленности, площадью 12.165 кв.м. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества на открытых торгах равной 100% от залоговой стоимости предмета залога.

30.05.2012 в отношении ООО «КМЗ», ФИО1, ФИО2 Армавирским городским судом Краснодарского края выданы исполнительные листы.

04.06.2012 исполнительные документы предъявлены в Армавирский ОСП УФССП России по Краснодарскому краю для принудительного взыскания. 05.06.2012 в отношении ООО «КМЗ» возбуждено исполнительное производство №58178/13/25/23, которое было окончено 25.11.2013 с актом о невозможности взыскания.

Впоследствии, исполнительный лист в отношении ООО «КМЗ» был утрачен.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.06.2016 по заявлению взыскателя выдан дубликат исполнительного листа.

02.12.2016 в ООО «ТД «Агроторг» получен дубликат исполнительного листа серия ФС №014550455 в отношении ООО «КМЗ».

В 2017 г. исполнительный лист в отношении ООО «КМЗ» предъявлен повторно в службу судебных приставов Краснодарского края. В период с 09.03.2017 по 15.12.2022 в МРО по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении ООО КМЗ» велось исполнительное производство №3110/18/23061 от 09.03.2017, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России.

Истец указывает, что задолженность в полном объеме не взыскана, всего в ходе исполнительного производства с солидарных должников взыскано 433 668,98 рублей, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

В отзыве ответчик указывает о несогласии с заявленными требованиями, просит честь истечение срока давности обращения к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.03.2012 по делу №2-281/2012. Также ответчик просит применить срок исковой давности.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

В силу правил пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после принятия решения о взыскании долга по кредитному договору истец вправе начислять проценты по кредиту до даты полного фактического погашения основного обязательства.

Из пояснений истца следует, что в ходе исполнительного производства всего солидарными кредиторами было погашено 433 668,98 рублей, что не превышает сумму процентов по кредиту и суммы госпошлины. С учетом правил статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Краснодарского края исходит из того, что на настоящий момент сумма основного долга, взысканная с ответчика решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.03.2012 по делу №2-281/2012, не изменилась и на указанную сумму истец вправе начислять проценты.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума № 43) разъяснено, что, исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

На основании пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление № 43) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 Постановления № 43 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Арбитражный суд Краснодарского края не принимает во внимание доводы ответчика об истечении срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.03.2012 по делу №2-281/2012. Определение Армавирского городского суда Краснодарского края о выдаче дубликата исполнительного листа не отменено в установленном процессуальным законодательством порядке.

С учетом изложенного к иску о взыскании процентов надлежит применить срок исковой давности к требованиям, дата уплаты которых возникла ранее 23.11.2019.

Поскольку оплата процентов за процентный период производится до конца текущего месяца, а процентный период составляет с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца, последняя дата уплаты процентов за период с 26.10.2019 по 25.11.2019 истекала 30.11.2019, в пределы срока давности попадает период начисления процентов с 26.10.2019 по 20.09.2022.

Соответственно, сумма процентов за пользование кредитом, которая не подпадает под срок давности, составляет 7 116 833,06 рублей:


Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

24 506 076,13

26.10.2019

31.12.2019

67

24 506 076,13 ? 67 / 365 ? 10%

+ 449 837,56 р.

= 449 837,56 р.

24 506 076,13

01.01.2020

31.12.2020

366

24 506 076,13 ? 366 / 366 ? 10%

+ 2 450 607,61 р.

= 2 900 445,17 р.

24 506 076,13

01.01.2021

20.09.2022

628

24 506 076,13 ? 628 / 365 ? 10%

+ 4 216 387,89 р.

= 7 116 833,06 р.

Сумма процентов: 7 116 833,06 руб.

Сумма основного долга: 24 506 076,13 руб.


Суд провел расчет неустойки по двойной ставке рефинансирования на дату исполнения обязательства – 14.03.2012, и в соответствии с расчетом неустойка на сумму основного долга составила 11 086 146 рублей:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

24 506 076,13

23.11.2019

Новая задолженность на 24 506 076,13 руб.

24 506 076,13

23.11.2019

31.12.2019

39

8
24 506 076,13 ? 2?8% ? 39 / 365

418 953,19 р.

24 506 076,13

01.01.2020

31.12.2020

366

8
24 506 076,13 ? 2?8% ? 366 / 366

3 920 972,18 р.

24 506 076,13

01.01.2021

20.09.2022

628

8
24 506 076,13 ? 2?8% ? 628 / 365

6 746 220,63 р.

Сумма основного долга: 24 506 076,13 руб.

Сумма неустойки: 11 086 146,00 руб.


Поскольку суд связан пределом заявленных исковых требований, то иск в части взыскания неустойки надлежит признать обоснованным на 264 033,46 рублей заявленных требований.

Оценивая требования истца о расторжении кредитного договора, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

Истец основывает свои требования на договоре цессии от 28.06.2013 № 130000/1002, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что «в силу настоящего Договора и в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает права (требования) к юридическим лицам, перечисленным в Приложении №1 к настоящему Договору (далее - Должники или Должник в отдельности) по Кредитным договорам / Договорам об открытии кредитной линии, реквизиты которых предусмотрены Приложением №1 к настоящему Договору (далее - Кредитный договор или Кредитные договоры), заключенным между Кредитором и Должниками, включая права (требования) по погашению основного долга, уплате суммы начисленных процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неуплаченных на дату заключения настоящего Договора, суммы процентов, начисленных на требования Кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, неустойки (пени и штрафы), признанные на основании вступивших в силу актов судебных органов, судебных расходов, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Кредитором по Кредитным договорам и перечисленным в Приложении №1 к настоящему Договору.

Согласие Должников на уступку указанных прав (требований) Кредитором Новому кредитору не требуется.

Новый кредитор, приобретая права (требования) по Кредитным договорам, а также по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам, полностью осознает финансовое состояние Должников и лиц, предоставивших обеспечение исполнения им его обязательств, указанных в настоящем Договоре».

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм следует, что с требованием о расторжении договора может обратиться сторона по договору (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2020 № А07-33310/2019, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 № КА-А40/8394-03).

Поскольку на основании договора цессии не произошла полная замена кредитора в обязательстве из кредитного договора <***> в силу вышеуказанных законоположений в их совокупности и системной связи следует, что ООО «Торговый дом «Агроторг» на основании договора цессии не мог получить от первоначального кредитора полномочия на расторжение кредитного договора.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленного ООО «Торговый дом «Агроторг» в иске требования о расторжении кредитного договора <***>.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенных требований.

Расходы по уплате пошлины за иск о расторжении договора надлежит отнести на истца.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены на 28,27%, с ответчика надлежит взыскать 43438,83 рублей пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Коноковский мукомольный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Торговый дом «Агроторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 116 833,06 рублей процентов за пользование кредитом, 264 033,46 рублей неустойки и 43 438,83 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк